zadnji napad gsw-a su mogli suditi thompsonu out of bounds i nakon toga faul na gordonu kad je livingstone pao na njegovu ruku s kojom je taman trebao uhvatiti loptu.

Da bi bio uspješan u NBA ligi, moraš imati Top 10 igrača na svojem rosteru (a po mogućnosti i više njih, kao što to recimo Warriorsi imaju u Durantu i Curryu).

Milwaukee to ima u Antetokounpou, Boston to nema (Irving nije Top 10 igrač u ligi), i zato nije mogao kontra momčadi sa kvalitetnijim liderom.

Sad, eventualno se može nešto izvući i na dobar sustav igre, kemiju u momčadi, no kod Bostona je to palo na jednu poprilično nisku razinu još otkad je Kyrie došao tamo (a Stevens ipak nije Pop, ma koliko ga navijači Celticsa željeli uspoređivati sa njime).

Realno, Irving im definitivno nije najveća potreba. Ako sprže cijeli cap na 2 igrača, a vjerojatno hoće, onda će se za ostatak morati snaći s igračima koje imaju plus draft i minimalci. Svi uzimaju Duranta kao gotovu stvar, ali ja mislim da su šanse za njega zapravo jako male. Što se tiče Irvinga, bez obzira na ovo što sam gore napisao, bojim se da bi on na kraju bio jako dobar izbor prema onog koga će stvarno dovesti. Uostalom, sve se više spominje da Kyrie ide u Netse.

Kako sam napisao, scenarij iz snova je Smith - Kawhi - Durant - Zion - Robinson (zapravo je jako zanimljivo da Kawhija gotovo nitko ne spominje), ali za to su šanse nikakve. Na kraju će biti Dragic - Smith - Reddish - Robinson - Cousins.

Da sam na mjestu Knicksa, primarne mete bi mi bili Kawhi i Durant, a ako nebi dobio prvi pick na Lotteryu (znači Ziona), onda bih pokušao napraviti trejd za Davisa (ovogodišnji Draft pick plus birajte šta god hoćete sa rostera).

Btw. Kemba bi možda bio puno bolja opcija za Knickse (ako bi doveli samo jednog ili nijednog od dvojca Kawhi/Durant), jer je rođen u NY (znači marketinški isplativiji), i jer za razliku od Kyriea nije "team cancer", lider koji to nije (tigar od papira).

O tome i govorim, njih dvojica su mi daleko iznad svih ostalih free agenata, a Kawhija nitko ne spominje u toj priči. Da mogu uzeti samo jednog, ja bih čak prije uzeo Kawhija jer je ipak i nešto mlađi, Durant će prije početka iduće sezone imati 31 godinu. Jedino ako se zna da ide u LA pa ga zato nitko ne posminje...

Pa ti si majstore napisao kako si prije 15 godina vidio da će Modrić biti veliki igrač i kako si prije tri godine mislio kako je Siakam bolji od Simmonsa.

Samo to nikome nisi rekao, ali znao si.....odigrao je par utakmica odlično, a ovaj loše, a kada bi sada primjerice Phila izbacila Toronto uz dobar učinak Simmonsa onda bi rekao kako si uvijek vjerovao u kvalitete Simmonsa...

Karijere velike većine vrhunskih igrača su totalno različite od predviđanja, koliko se tinejdžerskih zvijezda pogubilo u svim sportovima i nisu prešli na vrhunsku razinu iako su to apsolutno svi predviđali, a sad se praviti pametan kako si baš ti znao da će ovaj ili onaj biti vrhunski je upravo pametovanje....

a najbolji dokaz je što nećeš prognozirati tko će od ovih mladih biti dobar, jer nisi plaćen za to....moš mislit...   

Xavier,

Da, Durant je '89, a Kawhi je '91 godište.

Plus Kawhi je "šuti i radi" tip igrača (izuzev tog čudnog odlaska iz Spursa), a Durant se čini kao totalna kmečava mimozica koju da upariš sa Kyriem, prije bi momčad implodirala iznutra (i jedan od njih bi zahtjevao trejd), nego šta bi ostvarili pravi uspjeh.

Al dobro, recimo da moraš imati top playa, pa u FA loviš Kembu ("NY born & raised") ili Kyriea, na krilnim pozicijama Kawhija ili Duranta, te imaš džoker u vidu pokušaja trejda za Davisa (kažem, ako Knicksi na Lotteryu ne ulove prvi pick i Ziona).

Kyrie ('92), Kawhi ('91) i Davis ('93 godište), to bi bila zanimljiva jezgra za lov na naslov u narednih 5-6 godina (uzmimo da je Kyrie ipak talentiraniji od Kembe, te da momčad može istrpiti jednu mimozicu, pogotovo mirni likovi poput Kawhija i Davisa).