mislim da jesi...

Irving je ELITAN ofenzivni igrač...baš ono, elitan! a to je upravo razina talenta koja čini razliku u PO...uostalom, vidjelo se da Rozier ipak nije ta klasa (ako se ne varam, poprilično mu je efikasnost pala kako su išle ozbiljnije utakmice, točnije - serija protiv Clevelanda)! Kyrie bi ladno donio 10 poena više po utakmici u prosjeku sa jednakim ili boljim postocima

Da, Prekro, stvarno je elitan u tom segmentu i nemam sad namjeru krenuti u raspravu o njegovoj obrani i doprinosu uspjehu momčadi jer sam ja prvi objašnjavao ljudima da je Rozier dobro iskoristio priliku, ali da nije kvalitetan starter. Odličan backup apsolutno, ali starter ne. I činjenica je da Celticsi imaju dobre obrambene igrače koji mogu pokriti Irvingove nedostatke u tom segmetnu. Međutim, ja i dalje nisam siguran da bi momčad u ovogodišnjem playoffu s njim bila ni blizu toliko bolja koliko ti to misliš, ali to ionako nikad nećemo saznati.

Naravno da gledanost raste jer Ameri vole slaviti izvrsnost i dinastije, NBA ligu su spasile osamdesete kad Lakersma i Celticsima niko osim ponekad Sixersa nije moga ni prismrdit a u totalni mainstream su je uvele devedesete kad je Jordan bia apsolutni vladar. Također, prosječnom novopečenom južnoameričkom/europskom/azijskom fanu teško da previše smeta Boogie i KD u Dubsima kad taj isti fan vjv godinama prati nogomet i vjv navija za nekog iz prve klase europskih klubova koji ionako kupuju i krcaju sve šta valja.

Razumem da se komentarise a covjek nema veze o materiji. Pa zasto postoji internet? Ali broj strucnjaka koji nam daruju hiljade i hiljade postova a nemaju vreme da provere za minut njihove gluposti. Daj NBA propada, nikad manje interosavanje, a ja to znam sto mi to kaze moje dupe!

Liga nikad uspesnija i to je tek pocetak.

http://www.nba.com/article/2018/04/12/nba-breaks-attendance-record-fourth-straight-year

https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2018/02/07/nba-team-values-2018-every-club-now-worth-at-least-1-billion/#3eb738257155

https://www.statista.com/statistics/193467/total-league-revenue-of-the-nba-since-2005/

https://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap

https://www.scmp.com/sport/china/article/2112972/how-nba-became-chinas-most-popular-sports-league-boost-tech-giants-such

https://www.forbes.com/sites/bradadgate/2018/04/25/the-2017-18-season-was-great-for-the-nba/#571a4d982ecb

https://www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2018/02/19/Research-and-Ratings/NBA-ratings.aspx

https://www.sfchronicle.com/sports/ostler/article/Warriors-new-arena-gives-some-season-12720962.php

Da skratimo, NBA je jedina liga gde se televizijska gledanost povecava, 4. put u nizu ima rekord gledanosti u salama. Liga generise u ovoj sezone nekih 8,5 milijardi $, to ce da poraste do 2025 > 12 milijarde, biz u svetu nikad bolji, imaju najmladju publiku, naj zvezdje.

A neki mentoli neprestano seru kako je NBA otisla u k.

Te brojke o gledanosti su napuhana šarena laža. To su u biti brojke prodanih / podjeljenih karata. Koliko puta sam samo čuo da je ta i ta utakmica rasprodana, a dvorana niti 2/3 puna. 

Što se tiče boldanog, mislim da si pomiješao SAD i Hrvatsku. Ameri su tu jasni, zanimaju ih čiste brojke. Karata je prodano toliko i toliko, hoćeš li ti doći i pogledati utakmicu ili ćeš platiti kartu i onda propustiti utakmicu, njima je u osnovi svejedno. Ne propuštaju većinom utakmice ljudi koji kupe karte nego se, kako je netko već napisao, radi o firmama koje imaju zakupljena godišnja mjesta.

I što je sad poštenije? Ameri koji prikažu koliko su karata prodali ili naši koji besplatno dijele karte šakom i kapom te doslovno mole ljude da dođu na utakmice i onda se "hvale" posjetom koja je svejedno smiješna?

Ni meni se ne sviđaju Warriorsi koji su "ubili" ligu, ali treba biti realan i shvatiti da takve momčadi privlače nove gledatelje. Nisu ljudi počeli pratiti ligu zbog odličnog pariteta nego zbog odličnih momčadi...Celticsa, Lakersa, Bullsa, pa opet Lakersa, Celticsa, Heata i sad Warriorsa 

@agramer

A ti si bio u sali i brojis licno. Pa na to sam aludirao. Nema covjek veze o cemu pise, ogranicen horizon i tera svoju pricu u inat , sve agresivnije zato sto nema argumentaciju. 

Prvo imas sluzbene brojke za revenue za ticketing, rastu u rastu, plus postoji tkz. secondary market, veliki broj ulaznica ide u prodaju privatnim agencijama, ali su ulaznice prodate.

Podjelnjih ulaznica? Kakve gluposti moze da se cita.

sto ste agresivni... danasnje marketinske opcije dosezu uistinu daleko i mogu poprilicno lako doci do gledatelja i privuci nove... to sto brojke rastu ne znaci da je liga zanimljivija... dapace iz mog kuta liga je najnezanimljivija u posljednjih 15+ godina i, koristeci isti rijecnik, za mene je otisla u q... ovakvo iskoristavanje propusta u sustavu i gomilanje zvijezda u 1-2 kluba sigurno nije razlog zasto gledam NBA, da me to zanima igrao bi igricu NBA, iskljucio Trade control i sastavio takvu momcad, ali mi neugodno... to sto ima djecurlije koja se pali na ove Warriorse mi ne znaci ama bas nista... danas postoje ovi podcasti na dnevnoj razini, stalno si okruzen time i o NBA se prica 365 dana u godini... o Lebronu i 366... sve to utjece na rast popularnosti puno vise nego sama zanimljivost i kvaliteta lige... pa ti podcasti kad se sumiraju su gledaniji nego NBA utakmice, voditelji/analiticari su placeniji nego NBA treneri... takodjer pravila kosarke su se promijenila u korist napada da se poveca statistika igraca i stvaraju umjetne zvijezde, pa je tako jedan Lowry danas zvijezda vrijedna Max contracta, prije 20 godina taj isti igrac bi bio "onaj mali bezvezni iz Toronta, kako mu je ime"... tako da nema potrebe za vrijedjanjem, svi gledamo NBA iz drugacijih razloga, koga veseli nek uziva...