Malo me posao pritisnuo pa me nije bilo na forumu mjesec dana (jedva sam stigao koju utakmicu pogledati), pa kada sam dosao trebalo mi je vremena da procitam. Uglavnom, drago mi je da se tema pokazala zanimljivom i stvarno je bilo odlicnih postova (randy
, a i ostali), doduse bilo je i komentara druge vrste, ali bez toga ne ide. Nemam sto puno dodati, osim par sitinica
Prvo, price o neozbiljinosti, nemotivaciji ili slucajnosti pricajte nekome drugome tko se nikada nije bavio sportom. Ja nisam nesto kompetitivan tip, ali bome i na najobicijem haklu ne volim izgubiti, tj. idem svom snagom da probam dobiti. Pogotovo ne volim izgubiti od nekoga za koga mislim da je papak. Sto onda reci o profesionalnim sportasima (koji su u principu prilicno natjecateljski raspolozeni) na SP ili OI, tu motivacije i ozbiljnosti sigurno ne manjka. Sluicajnost? Prvo, ako se vise puta dogodi nije slucajnost. Drugo, nema u kosarci opce slucajnosti ako si puno bolji. Nije to nogomet da slucajno zabijes pa igras bunkera ili tenis gdje sve ovisi o tebi, pa mozes imati los dan.
Uigranost? Pa okosnica momcadi iz 2006. je bila skupa od 2004. Takodjer Wade i LeBron iz 2006. nisu nista puno losiji nego sada (ako uopce). Uostalom Wade je te sezone osvojio svoj jedini prsten, a LeBron je sljedece igrao svoje jednino finale. Zasto ovo sve govorim, pa zato jer mi smeta omalovazavanje i ignoriranje cinjenica.
Dobro, tolko o cinjenicama, sad cu malo svoje misljenje iznositi
Vidim da price o nepobjedivosti (sto jest omalovazavanje!) i mit o alienima vecinom dolazi od istog tipa ljudi koji imaju za mene malo cudno shvacanje kosarke, zvat cu ih "statisticari"
Ispricaavm se sto govorim ocito, ali kosarka je timska igra u kojoj je cilj postici vise poena od protivnicke momcadi. Znam ocito je, ali imam osjecaj da se to cesto zaboravlja. Zbog toga je pojam indivudalne kvalitete nema smisla sam po sebi, vec je igrac dobar onoliko koliko pridonosi pobjedi svoje momcadi. E sada pitanje za milijun dolara je kako to mjeriti? Odgovor: jako tesko (zbog toga i razni skauti, treneri i GM-ovi zaraduju koliko zaraduju). Medjutim, ljudima ne bi bilo zabavno da ne filozofiraju tko je bolji, a tko losiji. Posto NBA zivi od toga da su ljudi zadovoljni, mora se to nekako rjesiti. I koje je rjesenje? Pa sto znamo usporedivati - brojeve! Bingo! I tako se zadnje vrijeme u NBA-u sve vrti oko statistika, svaki dan izmisljaju nove, komentatori o njima na dugacko rasporavljaju, raspravlja se na blogovima, forumima u studijima - brojke, brojke i opet brojke. Dosadno, dosadnije, najdosadnije
(naravno da je nekada da i nesto zakljuciti i statistika, ali sto je previse je previse).
E sada, kada upitas "statisticara" pitanje iz naslova ove teme sto ce napraviti? Napravit ce popis TOP5 igraca po pozicjiama i napraviti idealnu momcad. Tada ce podvuci crtu, prosumirati, pomnoziti, izvaditi koji korijen i reci konacan odgovor: prvak NBA dobiva prvaka EL sa 5*pi*sqrt(3) koseva sa pogreskom +/-5. Dakle, nepobjedivi su
Ono sto je zanimljivo kada stvarnost ne odgovara brojkama, "statisticar" ce vjerovati brojkama (uz gore navedena objasnjena : slucajnost, neozbiljnost...)
Ajmo sada malo ozbiljnije. Recimo obrana je jedna kategorija koja se jako cesto krivo interpretira. Naime, kosarka je sport koji preferira napadaca, tj. 1vs1 je gotovo nemoguce zaustaviti dobrog napadaca (sjecam se da je Drazen kada su ga pitali tko bi dobio da on igra protiv Jordana 1vs1 odgovorio: onaj tko bi prvi imao loptu). Dakle, obrana se igra momcadski, tj. vazno je dobro izrotirati, na vrijeme pomoci, dobro prepoznati odredene situaciji, anticipirati protivnicku akciju, itd.... Zbog toga nije igrac nuzno dobar u obrani ako ima puno ukradenih i blokada. Opet da se vartimo na tu 2006. Kako objasniti da svi ti izvanredni obrambeni igraci nisu mogli zaustaviti sporog Papaloukasa i debelog Sofu kada izvode najbazicniju kosarksku akciju? Iako vecina NBA igraca igra izvrsnu individualnu obranu, dosta je malo dobrih obrambenih momcadi.