mislim da to nije za sljedecu, nego onu iza

ne da će slovenci iskoristiti svoje pravo na 4 kluba nego bi ih bilo i više da imaju pravo na više predstavnika jer ima više zainteresiranih za nastup u nlb-u... uz olimpiju i krku, u nlb žele i laško, helios i slovan

hoće meni netko od Flasha,Psycha koji prate ovu ligu,kao što je pozanto u kratkim crtama objasniti nešto(nije provokacija)
dakle,kaj je NLB donesel našim klubovima?
redom..nemamo centara poput Slavonskog Broda,Rijeke,Osijeka...odavna...
Cibona na najnižim granama u povijesti,Zadar nakon 80 godina ispal iz nele lige..Zadar..hej.....nijedan Hrvatski klub nije na glavnom turniru
Europski rezultati naših predstavnika Cibona:0-10,Zagreb 1-5 il 0-6 pojma nemam,Zadar isto tako...Splita nema...Šibenke opće ne trebam govoriti
Cedevita jedina uspjela,uz ZAgreb naš najbolji klub....koja je poanta?
uopće nemrem prihvatit odgovore bilo bi lošije da je nije bilo,jer to ne znamo,znamo samo sadašnje stanje.....
dajte jedan dobar razlog....nikakvi Mamići,Gobci,Radići..normalan prihvatljiv razlog...

Kakve veze ima nlb liga s tim famoznim izgubljenim centrima, kad je naša košarka vrijedila oni nisu igrali istu ligu s elitom. Dakle imaš pogrešnu premisu.

Kvarner nije igral NLB ligu?

Nije igrao Kvarner već propali klub iz Rijeke. Mislim da se zvao Triglav Osiguranje dok je bio igrao NLB. Davno je to bilo.

da...ovaj Kvarner je kao neki novoosnovani klub...iako je čini mi se dosta toga preuzeo od triglava....od igrača pa do ostalih stvari
isto tako i u šibeniku...klub propo pa osnovan neki novi

Zato što je to trenutno najbolji sustav natjecanja i onaj koji daje najviše našoj košarci.

Zašto? Pa iako smo nekoć imali relativno kvalitetni ligu i dosta košarkaških centara oni su bili produkt nekih drugih stvari a ne rada hrvatskih stručnjaka. Većina igrača i trenera je bila plod ex-yu košarke, iste one koja je dominirala krajem 80ih i čija je reprezentacija igrala košarku fantastičke kvalitete. Zbog toga smo imali puno više solidnih, prosječnih igrača (kakvima trebamo stremiti jer je broj izuzetnih klasa ograničen, ali je zato ogroman broj Kusova, Stojića, Perinčića...). Osim toga ti igrači nisu odlazili vanka jer su pravila za strane igrače bila drugačija. Tada jedan Kus nije mogao igrati u španjolskoj ligi jer nije imao kvalitetu za to pokraj Pecilea, Cartera, Carrola i svih ostalih, a da ne spominjemo igrače euroligaša. On je tada bio tek jedan u moru vrlo dobrih stranaca za koje je bio ograničen broj mista (n mista).
Danas su ta pravila prominjena i ne samo da ima puno više mista az strance (5n) nego su i svi stanovnici EU shvaćeni kao domaći igrači, dok Slovenci, Hrvati i Srbi imaju jednaka prava kao i sportaši iz EU. Tako da tih mista praktički imamo neograničeno (xn). Samim time ti igrači odlaze iz Hrvatske igrati vanka jer su Španjolska, Italija, Francuska, Grčka... bogatije zemlje od Hrvatske i klubovi više plaćaju. To dovodi do pada kvalitete košarke i pada kvalitete lige što dovodi do daljnjeg iseljavanja košarkaša. Bojangles bi to nazvao "evakuacijom".
I tako imamo sitauciju da umisto Kusova, Stojića... u Ciboni igraju Vrbanc, Vragović i slični što možda i može proći par sezona, ali ne može 15 godina jer to dovodi do pada kvalitete. On dovodi do pada rezultata što rezultira (u suradnji sa padom ekonomske moći države i propašću firmi) do smanjenja love i time ne možeš Kusa platiti više nego Gordona pošto je Gordon ipak bolji igrač. A osim toga teže ti je i dovesti igrača tipa Gordon jer takvi sada imaju pet puta više mista u bogatijim klubovima (5n) nego prije (n) i naravno da će rađe ići tamo di ih više plaćaju.

Dakle to je što se tiče struke i igrača.

Nadalje prije nije bilo istočnog tržišta i nije svaki Abramović imao neku svoju igračku. Sada se otvorilo ogromno tržište u Rusiji, Ukrajini, Turskoj... di osim najboljih igrača (Popović, Ukić, Planinić, Tomas, Lončar...) idu i oni koji bi prije sasvim solidno igrali u Kvarneru, Svetlosti, Dubrovniku, Šibeniku a upravo su ti klubovi propali (T. Ružić, Žuža, Bizaca...). Tako da je sada puno veći broj klubova koji imaju više love nego naši jer su ili iz bogatijih i ekonomski moćnijih država ili imaju privatnog vlasnika. Svojevrsnog Abramovića. Tada nije svaki Azovmaš, Uniks, Khimki, Marussi, Panelionios... imao veći budžet od Zadra ili prošlih sezona Splita i Zagreba koji su naši ponajbolji predstavnici uz euroligaša Cibonu. A sa takvim prosječnim i iskusnim igračima se lakše i mladi razvijaju koji sada imaju dvostruku hendikep jer ne stasaju uz kvalitetnije igrače i treniraju ih nekvalitetniji treneri.


E sad, zašto regionalna liga? Zato što ona ima potencijal a sa novijim vrimenon i legitimitet. Potencijal jer u njoj sudjeluju povijesni rivali i klubovi koji mogu bolje puniti dvorane i time klubovima doniti koji šolad više. Potencijal jer sama liga plaća putovanja i smještaj čime klubovi uštede nešto love i na kraju potencijal jer je od samog početka zbog nagomilane reputacije klubova koja je neusporediva sa onom sudionika A1 liga bila mamac za kvalitetnije igrače. Kako strane tako i domaće. Pošto joj je alternativa nevrijedna ona je trenutno najbolje moguće rješenje. Veći (porencijalni i realni) prihodi, manji izdaci, kvalitetnija ponuda igrača. A osim toga sada ima i legitimitet jer se preko nje mogu izboriti europska natjecanja i to u puno većem obujmu nego preko nacionalnih takmičenja nekada.

Svi znamo da su Zadar i Split nekada opravdano pizdili na privilegiranost Cibone u sudjelovanju u EL te je Hrvatska nakon što je jednu godinu (kada su postojale dvi Eurolige) imala tri predstavnika ostala na samo jednom. I dugo je godina bila na njemu jer joj lig anije bila vrijednija, a savez korumpiran. A sada je dobila mogućnost da opet ima tri. Neusporedivo bolju mogućnost jer je sada komparativno zbog razloga za koje nije kriva regionalna liga slabija od europske konkurencije.