evo da i ja napisem koju.

Prije svega misllim da je zadar pobjdio ponajvise iz razloga sto je odlicno iskautirana igra partizana u napadu i takticka priprema komplentne momcadi, a i partizan se malo ispuhao protiv svaba.u obrani mislim da se aco ugledao na jusupov recept udvajanja pekovica, samo sto aco ima veci izbor igraca od zagreba. Po meni pekovic ukoliko zeli biti veliki igrac definitivno mora popraviti pregled igre i pas, vec se pokazalo igrom protiv dvije momcadi da kad ga se udvoji nezna vise kud bi sam sa sobom i ne cini mi se pretjerano tehnicki dotjeran igrac sa malo manjim bb IQ. meni se cini po dosad vidjenom da on vecinu svojih poena postize na snagu i dobro postavljanje u napadu. Mislim da bi isto onog vranesa mogli bolje koncepcijski koristit, u obrani je podsjetio na stojka, a u napadu na cjepanicu u mojoj shupi. Kod Zadra tipicna acina kosarka, beskonacna pick igra i probijanje prve linije sa 4 mala te prangijanje trica svih 5 igraca. U svakom slucaju uspio je poslozit momcad po svom ukusu. To je vrlo bitno jer on nije tip trenera koji gradi igru prema tipu igraca koje ima. Zato tu najvise ispasta jedan Lalic jer kod dosadasnjih trenera igrao je stalno u paru sa gecom na 4, dok aco vise voli nize i brze 4 tipa stimca, gecevskog je preselio na 5. Za njega su kljucne 2 stvari, a to je poravljanje skok igre, pogotovo u obrani i podizanje atletske spreme ma koliko god pino i majstorpravi forsirali da atletske predispozicije nisu bitne u kosarci. I za kraj pohvale mom najdrazem hr igracu P. Baracu, pogodio je neke vazne suteve kad je momcad bila u negativnom "tonusu" i omiljenog komentatora S. Cvitkovica: "barac je u nekim elementima bolji slalomas od ivice kostelica". koja legenda, bar ovog puta nije puhao vjetar u ledja srbiji.