sss je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Meni je Gee zakucao kada je 44 poena Bogdanovića praktički obezvrijedio obranom koju Houston (ni)je igrao protiv Netsa. Ok,čak i kada zanemarimo činjenicu da je čak i u tom slučaju taj broj poena dostignuće vrijedno barem najobičnije pohvale,opet takav način razmišljanja potkopava čitav njegov način bodovanja. Znači,on mora pogledati apsolutno sve utakmice regularne sezone da bi donijeo "pravedne" ocjene. Ako nije pogledao utakmicu,ako nije procijenio intenzitet,motiviranost,ako pogleda samo statistiku utakmice na osnovu koje računa tu svoju formulu,kako onda može znati jel određeni učinak momčadi/igrača uopće vrijedan vrednovanja-eto Bojanovov učinak nije vrijedan pamćenja,zbog obrane Rocketsa,naravno? Ako gleda apsolutno svaku utakmicu svaka mu čast i ja mu se ispričavam. Ako ne gleda (što bi bilo realno za očekivati,jel) onda ima dvostruka mjerila i prodaje šupljake.
Vidi cijeli citat
Nije Bogdanović dao 44 koša protiv Rocketsa već protiv Sixersa u utakmici koja je završila 131-114 i u kojoj su Netsi imali oko 120 posjeda.
Ne znam šta je točno napisao niti kako je obezvrijedio taj njegov učinak ali valjda ti je jasno da nije isto dati 44 koša protiv najgore momčadi lige pri kraju sezone u praktički rekreacijskoj utakmici u kojoj valjda nitko ne igra obranu i to uraditi u pravoj natjecateljskoj tekmi koja bar jednoj od dvije momčadi nešto znači.
Vidi cijeli citat
Lapsus. Nisi shvatio poantu; ako ćeš tako secirati nečiji učinak,onda moraš istu paradigmu primjeniti na apsolutno svakog pojedinca/momčad. U regularnoj sezoni valjda je barem polovica utakmica nenatjecateljska. Barem je polovica u kojima jednoj ekipi fali netko (ili čak više njih),barem je polovica u kojima je jednoj ekipi ta utakmica nebitna u smislu da ide svom snagom,pa onda back-to-backovi itd. Za maltene svaku dobru predstavu pojedinca/ekipe možeš naći razlog (i to opravdan) da je omalovažiš. Dalje,ako nisi pogledao utakmicu,kako onda možeš vrednovati statistiku iz te utakmice? Možda poražena ekipa nije išla sa 100%,možda joj je glavni igrač brzo skupio osobne,možda su joj lopte curile iz obruča,iako je napad bio dobar? U Bojanovom slučaju utakmicu je pogledao i proglasio je nebitnom (kao što i jest bila)-stoga je i njegov učinak iz te utakmice nebitan,dok u većini ostalih slučajeva ne pogleda utakmicu,ali na osnovu statistike iz te utakmice/a ipak izradi sustav vrednovanja učinka pojedinaca i ekipa i ponaša se kao da je to Sveto Pismo? Nedosljedno,u najmanju ruku. Nije Bojan bitan tu-on je naveden samo kao primjer.