ian wright je napisao/la:
da, Ciboni treba dat javni novac kako bi dovela 5 Amera na žeton tijekom jedne sezone i završila vrlo dobra 8. u regionalnoj ligi
Vidi cijeli citat
Mislim da nije uredu ovako prezentirat stvari jer ovo, naravno, nitko od nas ne želi.
Pitanje može glasit - žele li oni više para kako bi mogli dovest polu-proizvode, zaposlit tko zna koga i sl.? Na što bi odgovor lako mogao biti - da, upravo je to cilj o tome možemo raspravljat.
Nažalost u većini klubova ne postoji sustav kontrole i kontrole odgovornosti, a paralelno s tim - ne postoji niti bilo kakav sustav kontrole od većih - tipa savez, savez grada, države. Država tu ima pravila i propise - koji zapravo uopće nisu loši, ali se loše provode, odnosno ne provode se (iako se stvari mjenjaju u zadnje vrijeme, puževim korakom).
litleben je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Dakle nije stvar hoćemo li financirat KK Split da dovedu Amera na pleju ili Dinamo da dovede Slepičku, već kako napraviti bolje/drugačije financiranje KK Splita ili Dinama jer ovo se već događa.
Vidi cijeli citat
Jedno i drugo je itekakao povezano. Bilo kakavo dovođenje igrača sa strane mora imati opravdanje. To jest, ako određenom igraču daš 500 tis. eura (na primjer) ti se novci moraju vratiti kroz povećani broj gledatelja, interes sponzora, prodaju dresova, financijske nagrade za plasman i slično.
Imati profesionalni pogon, a onda tražiti da ti ga održava grad, čije građene ne zanima tvoj klub, nema smisla.
Vidi cijeli citat
Ne pričamo o istoj stvari. Ja se slažem s ovim što si ti napisao. Početna teza je bila - stvaraj ekipu, dobit ćes gledatelje, pa tv, pa sponzore...
Tu se naravno stvari mogu popravit i jedno će donekle povući drugo, ali mislim da ne može povući dovoljno da bude samo-održivo (u nogometu može, govorim za ostale sportove, posebno košarku).
Pa se možemo vratit na tezu je li bolje da propadnu, je li bolje da se nastavimo koprcat kako se koprcamo, je li bolje da smislimo nešto drugo i najvažnije - kakav bi utjecaj (posljedicu) na gradove i hr. sport imalo propadanje klubova koji igraju u prvim i drugim razredima.
Ono što ja vidim, prije sam aktivnije pratio pa sad pričam malo napamet (neka me informiraniji slobodno isprave), na primjeru odbojke vidimo da sigurno nije najbolja opcija - prepustit ih tržištu jer gdje je sad odbojka i kakavu perspektivu ima? A kad se jednom nešto tako uništi u stvarnom životu ne ide, e sad ćemo mi pošteno, od nule, gradit (i to se može dogodit, ali...), nego uglavnom ostane uništeno.
Izgubi se baza trenera, klubova, igrača, znanje.
Uz rečeno - ne znači da se apsolutno zalažem za financiranje klubova od strane gradova, posebno ne krpanje nebuloznih financijskih dubioza i sl. Već da ne treba biti apsolutno i 100% za - nek se snađu jer vidimo šta bude kad se ne snađu.
Znači treba (neki, ne mora to uopće biti ovo) plan, strategija, a ne stihija pa ko preživi. Mi nismo Amerika ili šta ja znam Njemačka da će se sve to samo-od-sebe regulirat, popravit, isplivat (moje mišljenje).
I za kraj pitanje za Allena i (čini mi se) Arizina - zašto mislite da imamo lošu infrastrukturu?
Evo ja sam živio u nekoliko gradova u HR i mogu za te gradove reći da imaju više nego zadovoljavajuću infrastrukturu.
Tu bi posebno izdvojio dva manja grada u Slavoniji (kad dio HR o kojem se uvijek priča sve najgore) koji imaju izuzetno funkcionalne i nove dvorane, više vanjski terena za sve sportove itd.
Druga dva grada su ZG - koji nema šta nema i možeš se bavit čim god oćes, a drugi je Osijek.
U Osijeku sam nešto malo manje od godine dana i mislim da Osijek također ima izuzetno finu infrastrukturu, jedno 4 dvorane (za koje ja znam, moguće da ih je i više), što se tiče vanjske infrastrukture isto ima terena, tamo kod Tvrđe je onaj kompleks, u retfali ima neki "mini-kopleks" košarka-nogomet ne znam jel ima još nešto, nogometnih terena puno.
U Splitu sam često, ali tamo ne živim pa ne bi puno, ali ipak kao bivši sportaš i danas gledatelj igrao sam u više dvorana u ST, vanjskih terena ima puno, ali eto neka Splićani kažu više o toj temi. Čini mi se da niti tamo ne fali toga.
Prije bi rekao da danas fali djece, a ne infrastrukture.
p.s ajde vi definirajte šta mislite pod infrastrukturom da ne bi pričali o različitim stvarima.
Za mene bi to bilo, na primjeru grada od cca. 10.000 kn, jedna funkcionalna dvorana, te recimo 2-3 vanjska košarkaška igrališta, rukometna, nekoliko stolova za stolni tenis, teniski tereni, nogometni tereni, vanjska vježbališta, par teretana.
Za mene je to izuzetno zadovoljavajuća infrastruktura, kao mlađi sam se bavio doslovno svim sportovima koje sam nabrojao, svi kolektivi (istina bog na puno slabijoj razini) funkcioniraju i danas i maltene se možeš bavit sportom kojim oćes.
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...