Otkud Ciboni toliko novaca????

kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
30. rujna 2002. u 13:40
Ok, svi u Hrvatskoj su puno siromasniji, pa im je lako kupovati Hrvatske igrace. Ali kupovali su i dobre (i skupe) strance. vec deset godina prakticki imaju gledatelja samo na 10-tak utakmica godisnje. Cak ni karte za europske utakmice nisu bile skupe , npr moglo ih lao dzaba dobiti ako se malo potrudite (ako se posjecuju pravi kafici). Ne povezuje ih se sa kriminalnim radnjama.
I pored svega toga ne kukaju na dugove, igrace redovno placaju i u svih 10 godina su imali dobar tim. Rekao bih da im drzava ili grad daju, al da je to dovoljno ni Dinamo ni RK Zagreb ne bi usli u probleme. Olimpija je imala tim priblizne vrijednosti i cijene pa nije izdrzala u takvom ritmu iako su imali bolje rezultate, puniju dvoranu i dolaze iz bogatije drzave.

jel razlog u tornju i iznajmljivanju prostora?
Ili su Milicevic, Novosel i ostali carobnjaci i ipak im treba pripisati zasluge?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
30. rujna 2002. u 13:41
pa sto mislis otkuda dio tog novca? iz gradskog proracuna,cibone nije privatni klub.mene vise zanima odakle zadru skoro 500 000 eura za nove igrace? (meeks,samanic,erjavec,perkovic).
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
30. rujna 2002. u 13:52
Buki,
pa i drugi zagrebacki klubovi su dobijali dosta novaca iz gradskog proracuna i imali jake sponzore (Dinamo, RK Zagreb) pa se iza njih povlaci puno repova. I bez obzira na novce koje joj daje drzava i grad ( i sponziri - vip ili cronet, siemens, AC Zubak, Dona Francki kod dovodjenja Radje neka kladionica) , ipak je njeno stabilno polovanje zadnjih godina izuzetak. Cibona mi djeluje kao da je s neke druge planete u odnosu na druge klubove (cak i u sloveniji).

U odnosu na druge klubove u Hrvatskoj, skoro nikad ne navijam za Cibonu. Ali dok im se ne dokaze nesto negativno, imamo li razloga za cestitati im na uspjesnom poslovanju?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
30. rujna 2002. u 14:01
pa meni njihovo poslovanje ne smeta.na kraju milicevic ipak nije toliko govno kao gobac.vjerujem da ce i dinamo uskoro biti vrlo stabilan klub.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
30. rujna 2002. u 15:40
da je lova iz gradskog proracuna onda bi je dinamo prvi dobivao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
30. rujna 2002. u 17:19
>> da je lova iz gradskog proracuna onda bi je dinamo prvi dobivao





odakle znas da dinamo ne dobiva lovu iz gradskog proracuna?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
30. rujna 2002. u 21:27
>> odakle znas da dinamo ne dobiva lovu iz gradskog proracuna?

ma dobiva,ali da je to neka velika lova onda bi ju prije dobivao dinamo nego cibona.
svi zagrebacki klubovi dobivaju lovu iz gradskog proracuna -tj. sportski savez grada zagreba dobiva lovu pa ju onda raspodijeli, ali zaista mi nije jasno kako milicevic iz godine u godinu uspijeva natuci tolike pare (koje nisu bas "tolike",ali za nase prilike jesu)

jos je cudnije da se za cibonom ne vuku nikakvi repovi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
30. rujna 2002. u 21:29
jale -canjuga je saborski zastupnik,zaa***ava se faker, zivi ko bubreg u loju i smije se ovima iz dinama dok muku muce kako da izvuku klub iz govana tj.starih dugova iz canjugina doba
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
30. rujna 2002. u 21:38
sjecam se da je tadasnja "croatia" dobivala po 10 mio kuna iz gradskog proracuna godisnje.mozemo samo nagadjati koliko sada cibona dobiva,ja bi rekao nekih 2 mio kuna.cibona takodjer dobiva lovu za nastupe u euroleague.cini mi se nesto oko 100-200 000 eura godisnje,nisam siguran,mozda i vise.sto se tice "repova",i cibona je imala velike dugove prema igracima u proslosti,ali milicevic je to uvijek znao nekakvo srediti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
30. rujna 2002. u 22:02
ne moze se usporedjivati ono vrijeme kada je "croatia" financirana direktno iz DRZAVNOGA BUDZETA (ne samo zagrebackoga) i danas.