Da, između ostalog i o rosteru ovisi uspjeh trenera.
Jackson je neosporno veliki trener, ali nije čudotvorac.
Zvijezde? Svaka ekipa u NBA ima zvijezde, nije sve u zvijezdama. Dobar roster ne znači roster natrpan 'zvijezdama'.
Mislim da dio zasluga pripada i GM-ima, jer treba znat složit grupu
ljudi koji će funkcionirat kao ekipa. To će npr. Miami teško sa gomilom
nerezonski dovedenih zvijezda postići. Možda će i osvojit nešto na silu,
ali kao dinastija će teško funkcionirat.
Jackson je Bullse došao u vrijeme kad je Jordan sazrio i shvatio da na
način koji igra neće osvojiti ništa osim što će srušit neke rekorde u
pojedinačnim statističkim kategorijama i ostat zapamček ko 'jedan od',
nešto popud Dominiquea Wilkinsa. Došao je u vrijeme kad su Celticsi i
Lakersi bili u debelom padu pritisnuti godinama, a ostale ozbiljne ekipe
Houston, Portland, Cleveland, Atlanta, NY, Philadelphia,
Detroit...negdje u rangu sa Bullsima, talentirani ali nedorečeni.
Po onome kako neki svršavaju na Jacksona ispada da bi čovjek sa skupinom košarkaša pokupljenih sa ulice osvojio NBA prsten.
Dakle došao je u gotove Bullse, ne više premlade i zaigrane, a jednako
tako je došao u gotove Lakerse kojima je nedostajao autoritet na klupi,
što Jackson neosporno jest.
Da se razumijemo, ne mislim ja da je Jackson bezveznjak, jasno je da se
radi o jednom od največih trenera svih vremena, ali isto tako nije sve u
statistici i broju naslova, niti je samo Jackson zaslužan za sve svoje
naslove. NBA prsten ne osvaja niti gubi jedna osoba. Dosta toga u jednom
klubu i oko njega mora savršeno funkcionirat za takav uspjeh.
Da se poslužim tvojim riječnikom PetreKurčiću, svak ko misli drugačije
nema pojma o košarci i sportu opčenito.....ali jamačno ima najveći
poster fila džeksona u sobi.
Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.