manu je napisao/la:
Ja se ne slažem s tim da država ne bi trebala ulagati u profesionalni sport. Sigurno je točno da ulaganje kakvo postoji kod nas nema nikakvog smisla i da nije normalno da država plaća milijunske ugovore, a nema se za lopte u nekim sredinama. Ali, profesionalni sport je najvažnija sporedna stvar u mnogim sredinama. Ako se mogu plaćati fontane, kipovi, palme, predstve za 50 ljudi pa i svemirske dvorane, kako je onda previše da košarkaški klub ima igrače s plačama od 5000 eura, ako se na utakmicama skupi 4000 ljudi 15 puta godišnje.
Vidi cijeli citat
Apsolutno se slažem, to je mantra prodana od Zapada gdje isto puno klubova ne funkcionira na tržišnim principima, već na kreditu ili sponzorstvima gradskih firmi što je kao okej, ali oni to sigurno ne financiraju samovoljno, već jel moraju.
Zagreb ima proračun preko 10.000.000.000 kn, Cibona da bi funkcionirala na nivou EL treba joj recimo 4-5.000.000 E ili cca. 40.000.000 kn i to da bude fino konkurenta. To je cca. 0,4% proračuna.
Ali uz dobro vodstvo (što je utopija, ali postavimo stvari tako) i dobar klub to nije gubitak za grad - to je ulaganje. Što se dobiva - dodatna atrakcija za grad - konkurentan klub na najvišem europskom nivou, dodatni sadržaj za građane, kohezivni faktor (koliko sam ja puta otišao sa sportske utakmice, a da se osjećam izvanredno jer je bila puna dvorana, jer su svi navijali, jer su naši dobili) grada, uglavnom - jako puno pozitivnih faktora nosi jedan takav klub za bilo koji grad.
Mogu se složit da ako neki grad nema para da ne treba financirat sport, a da su mu ceste, vodovod, odvoz smeća ili nešto treće u kurcu što je ipak krucijalno za život, al ZG sigurno može finacirat 2-3 takva kolektiva (Badel, Cibonu i recimo OK Mladost - njima treba vjerojatno i dosta manje novaca).
Ili da grad osigurava 50% tog proračuna, ali da je to za 100% sigurno bi se onda 10 x lakše našli i partneri koji bi pokrili ostalih 50%.
Naravno, preduvjet je sposobna i poštena uprava koja bi radila isključivo u korist kluba (i grada).
Već sam više puta pisao, i kažem - slažem se s tobom, može se sanirat ovo-ono, ulagat u pizdarije, al jedan simbol grada - što Cibona (ili netko drugi) sigurno jest, ne može.
Ako ćemo otići u ekstrem i karikaturu, zašto grad plaća profesionalne smetlare? Pa šta ne bi svaka zgrada/kuća/firma ili tko već mogla skolopit ugovor s nekom firmom da joj odvozi i sanira smeće, mislim neš ti kompliciranosti - netko treba kupit kontenjere i organizirat odvoz smeće iz istih te to smeće propisno zbrinut ili tramvajski i gradski prijevoz - ista stvar, napominjem - karikiram, ja sam i za jedno i za drugom.
Između ostalog gradovi i postoje (i države i zajednice) i zbog jednih i zbog drugih stvari, da ljudima olakšaju i svojim sadržajem - ulješpaju život.
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...