poredak nacija u GY

123
...
8910
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
12. listopada 2005. u 22:23
Prema propozicijama GYL rejting federacije se računa tako da se sve (naglašavam ovo: SVE) pobjede klubova te federacije zbrajaju i dijele s brojem klubova te federacije.

A glede broja klubova 2006/07 vidi uvod posebne teme.

Inače ja mislim i dalje da tu ligu treba ukinuti.

Nažalost ako Srbi i odustanu neće se ukinuti. Igrat će se i dalje. Samo ako Hrvatska kaže stop ona će biti ukinuta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2004.
Poruka: 482
13. listopada 2005. u 08:33
[QUOTE]GL treča po kvaliteti u Evropi??? ma daj...
Grčka,Turska,Ruska,Talijanska,Španska a verovatno i Francuska liga su sigurno ispred GL
Vidi cijeli citat


za spanjolsku i italiju sam se vec izjasnio!

grcka....sve sto valja je panatinaikos!!!!!! olimpiakos, paok, aris, aek su daleko daleko od stare slave

francuska...koji klub ovde uopste sta vredi???

turska...osim efesa i ulkera sve boranija

rusija...jedino bi se ovde mogao sloziti s tobom...ali recimo, da ima rusija u EL samo jednog svog predstavnika a gumenjara tri
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
13. listopada 2005. u 12:10
Ako se gledaju debljine igračkih ugovora, a to najviše privlači najbolje igrače, onda je GYL iza prvih liga:
1. Španjolske
2. Italije
3. Turske
4. Grčke
5. Francuske
6. Rusije
7. Poljske
8. Njemačke
9. Ukrajine.

A nisu samo ugovori u pitanju.

Tu je i publika, mediji, sponzori, dvorane. U pojedinim od tih stvari također GYL više ili manje zaostaje glede gornjih devet zemalja, a po nekim pitanjima je i iza još nekih zemalja.

U plaćanju igrača Mađari, Česi, Slovaci, Baltičke zemlje, Belgija, Portugal..... ili prelaze ili će preći uskoro GYL.

To što GYL čine 4 zemlje ništa uskoro neće značiti ako će to u novčanom smislu biti 12. ili 15. liga u Europi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2004.
Poruka: 390
13. listopada 2005. u 16:42
kakvi bi tek bili da nema GL
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
13. listopada 2005. u 20:43
Bili bi jači nego što smo bili prije formiranja GYL. Sjeti se samo snage ondašnjih hrvatskih klubova do 2002. godine i tko je sve igrao u njima, plus stranci, Amerikanci svuda. Sjeti se punih dvorana ne samo u glavnim centrima već i u Rijeci, Sinju, Osijeku, Sinju, Puli, Šibeniku, Vinkovcima. Sjeti se samo kako je bio jak Zrinjevac, Benston, Triglav, Zagreb...Sjeti se redovitih tv prijenosa. Iz te lige su svi glavni igrači naše današnje repke. A danas je GYL uzrok košarkaške pustoši na području Hrvatske kad izuzmemo Zagreb i Zadar.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2004.
Poruka: 390
14. listopada 2005. u 15:48
Uz dužno poštovanje......
kod nas je samo jedna godina bila "posjećena" ne sjećam se koja je to, ali znam da poslije toga su neki klubovi odustajali od evrope jer nisu imali novaca za istu...
i sjećam se da su osim cibone,zadra i splita svi ostali klubovi bili izjednačeni ne po kvaliteti nego po očaju i ujedno bili kanta za napucavanje onoj trojci gore....
sjećam se i da zadnjih 10-15 godina naša prva liga se izjednačila sa kvalitetom 3 lige u bivšoj YU

i isto tako puno mi je zanimljivije vidjeti olimpiju,zvezdu,bosnu i ine nego alkar,dubrovnik ili tehnobeton.....

kvaliteta se kvalitetom rađa a to nema velika većina naših klubova...
imali smo 15 godina da pokažemo kolko vrijedi naša prva liga i ona se vala pokazala ali ne po dobrom nažalost....vrijeme je za kvalitetom bolje ekipe...a ostali nek im bude cilj dostići "kvalitetu" zadra ili cibone bar
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
14. listopada 2005. u 16:27
I ja se ispričavam, ali to što tvrdiš u svezi s kvalitetom A1 lige 1991.-2002. nikako ne stoji. Pa ćovječe, znaš li ti tko je igrao u Zrinjevcu s Emiliom kad su zamalo bili prvaci i trebali su biti, tko je igrao u Splitu, tko u Benstonu, Zadru, Splitu, Šibenki, itd, itd.? A tek u Triglavu generacija Kus, Mance, Štimac, Baždarić. Sad ništa nema. Hrvatska je opustošena ostala na dvije sredine, na Zagrebu i Zadru, na tri, bolje reći dva kluba. Gore nego u onoj Jugoslaviji. Ali onda je to sve bilo u funkciji te tamnice naroda, a u čijoj je sada funkciji? Zašto nogometaši i drugi sportaši ne idu tim putem, putem "bratstva i jedinstva", "zajedno smo jači, a kad smo sami nikakvi smo, svi nas mogu podjarmiti" kako se onda govorilo, a poneki i sada tako govore, još uvijek sanjaju ona vremena..
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
15. listopada 2005. u 23:59
POREDAK NAKON 2. KOLA

1. BIH 1,5 (3/2)

2. -3. SCG 1,00 (5/5) i SLO 1,00 (4/4)

4. CRO 0,66 (2/3).

Kad bi bar bila mogućnost da svaka
federacija eliminira svog najgoreg iz računice.

Ovako ćemo radi Zagreba,
koji će se izgleda teško sastaviti
s pobjedom, i dogodine ostati
na samo tri predstavnika.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2004.
Poruka: 390
17. listopada 2005. u 10:38
pa poanta i je da bez obzira na sve te silne talente nije bilo interesa...motiva...novaca...
mi smo bili neka zatvorena sredina koja nije mogla ništa napraviti izvan Hrvatske(jer nam je kvaliteta bila u dupetu)


A za Zagreb se nažalost s tobom slažem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2004.
Poruka: 301
17. listopada 2005. u 15:12

poen je u pravu

ondasnja hrvatska liga stvarala je vise talenata. ti talenti nisu bili izbruseni, pa ni sami rezultati klubova u europi nisu bili vrhunski, no nisu bili toliko zapusteni ostali centri osim zagreba i zadra. kosarka se gledala u osijeku, vinkovcima, karlovcu, brodu, rijeci.... osijek ili zrinjevac iz tih dana bili bi u vrhu danasnje GY

123
...
8910
  • Najnovije
  • Najčitanije