Jedan od razloga za zakljucit da ima smisla da Kukoc odigra 15-20 minuta jest sto o njegovoj igri neki misle u Bucksima, vidi http://www.jsonline.com/sports/buck/feb05/301097.asp ... "With Kukoc on the floor, Pachulia is taking advantage of some chances in the paint, and point guard Mike James is getting better looks from the perimeter." tj. on i dalje u tih 15-20 minuta, cak i samo 10 minuta vrijedi njegove pojave kako autor clanka pise, uradi razliku na terenu u kojoj Bucksi igraju puno bolje, jer razigra ostatak momcadi. Problem jest sto ga zdravlje limitra da tako igra konstanto , i to ce vjerojatno prelomit hoce li igrat u Beogradu. Iskustvo Ukicu, Tomasu igranja jednog turnira sa Kukocem, ma samo treniranja s njim, je neprocjenjivo. Jer, da ponovim, jako je malo NBA igraca danas koji imaju iskustvo i raspon znanja koje kuki ima. Da makar nesto prenese na ove mladje, bilo bi zlata vrijedno, pa makar sjedio na klupi i navijao, te ponekad igrao 10 minuta. Zar bi bilo tko govorija prije dvi/tri godine da bi bilo bolje da Goran Ivanisevic ne ide sa Davis Cup reprezentacijom zato sta je stariji i skloniji ozljedama? Iili da sada uopce ne putuje s njima jer vise aktivno ne igra? Nitko, bas nitko to nikad ne bi spomenija. Po istoj logici, svi bi morali bit za to da kuki ode u Beograd, u BILO KOJOJ ULOZI, doslovno. A posto mnogi nisu, to govori o ideoloskim razlozima - sto su neki jasno potvrdili nacionalistickim ispadima prema toniju.

Dakle, KUKI U BEOGRAD!

A za svaku minutu koju odigra u 37 godini, i svaki trening sa repkom, bi mu svi trebali bit zahvalni.
Tko bi se to pozalija da svaki internacionalni igrac da repki onoliko koliko je Kukoc dao do sada?

Da ne govorimo da ljudi poput Kukoca i Ivanisevica (koji se nisu dali omamit nacionalizmom) ostavljaju dojam o hratskoj drasticno drugaciji od onog kojeg su nam nacionalisti zasluzili zadnjih 15 godina. I lipo je vidit da neki ljudi to pamte i ovde na forumu, u sto nisam ni sumnja. Na nama, koji takve stvari pamtimo, je da izgradimo dio onoga sto su nam "domoljubi" unistili: pocevsi od prava na memoriju. Poput Zidova nakon drugog svjestkog rata, valja nam se (svim ljudima kojima je nacionalizam bio nezaustavljiva sila destrukcije, bez obzira na nacionalist - pa kad se desi prirodna nepogoda, nitko ne pita ozljedene koje su nacije) prvo prisjetit sto nam se dogodilo, i sto je bilo prije toga. Zato ponavnjam, Hrvatska je Split unistila, kao i vecinu Dalmacije. Kad se s takvim rezultatima mase mase pocmu suocavat, sansa za popravni ispit u stvaranju drzave, one koja ce sa susjedima gradit, a ne rusit, se mozda i ukaze: http://www.slobodnadalmacija.com/20050306/split01.asp .