rion je napisao/la:
si-kapetan je napisao/la:
rion je napisao/la:
@si-kapetan Rijeè je o tome da si ti ustvrdio kako se nije znalo tko je gori od koga, a to jednostavno nije istina. Jako se dobro znalo tko su favoriti i tko je èak i daleko bolji a tko je slab ili vrlo slab. Oni koji su oti¹li u Ligu za opstanak stvarno su bili osjetno slabiji od onih koji su oti¹li u Ligu za prvaka. A to ¹ta nam je A1L takva kakva jest u prvom dijelu (bez GY liga¹a) razlozi su poznati i nema se smisla ponavljati. Da se igra od poèetka sa svim klubovima bila bi to druga pjesma. To je jasno svima i ¹ta se sad trebamo ponavljati o slaboj A1 ligi u prvom dijelu do LP?
Vidi cijeli citat
Gle, ja ne govorim da ne postoji podjela... moj je tekst vi¹e bija vezan za razgovor sa saymanom koji tvrdi kako ©ibenka nije zavreðivala plasman u 5. a ja ka¾em da se to kojim sluèajem dogodilo da nebi bilo nezaslu¾eno i da se to moglo. Ista je stvar i sa Alkarom. Ja tvrdim da spomenuta petorka nije toliko jaèa od ©ibenke i Alkara koji su mogli u 5. (u mnogim su utakmicama odluèivale nijanse). A koliko su ovi ostali "jaki" vidilo se u A1 ligi protiv Cibone i Zadra. I zato ka¾em (iako vi¹e figurativno) da se u toj ligi nezna ko je gori od koga jer jednostavno, sve ¹ta vridi, odlazi u goodyear a ostalo je ukupno gledajuèi sve skupa za mene slabo i to je cijela istina.
Vidi cijeli citat
Kako nije bila razlika kad je Dubrovnik 5-6 kola prije kraja osigurao LP, pa Cedevita, Brod, Borik. ©ibenik je neozbiljno¹æu Splita imao u samom fini¹u mrcu izgleda ali nerealnih. Oni koji su igrali Ligu za opstanak bili su zapravo rang ni¾i.
A u Ligi za prvaka i nije bila ba¹ tako ogromna razlika izmeðu GY liga¹a i A1 liga¹a. Ako zanemari¹ Cibonu i Zadar, ostalo je bilo skoro pa ravnopravno. Sjeti se kako je Split dobijao GY liga¹e(a on nije bio GYL) i bio je na kraju treæi, pa Borik, Cedevita, Brod, takoðer....Najveæu razliku kao i uvijek èine stranci i klubovi koji ih ne dovedu nemaju izgleda za GYL. Eto to je to, a ne ¹to nije va¾no tko uðe iz A1 u Ligu za prvaka da su svi isto slabi. To nije toèno. Uvijek ima manje i vi¹e slabih. Slabiji ne idu prema gore veæ prema dolje. U Ligu za opstanak.
Vidi cijeli citat
Pa i ja sam reka da postoji razlika ali samo između npr Dubrovnika i ovih šta su ispali... u ostalim varijantama svako može dobit svakoga, osobito na svom terenu. Sjeti se poraza Dubrovnika od Triglava u Rijeci 32 poena! Šibenka i Alkar su realno mogli među 5 i to ne slabošću Splita nego svojim pobjedama na domaćem terenu. Baš naprotiv, Split je dvaput tuka Šibenku (tu je napravija razliku), dok je Šibenka jedina dobila Cedevitu ugostima i neznam zašto onda nebi mogla ni Dubrovnika koji je osigura LP i kojem utakmica ništa ne igra. Nas su samo na Baldekinu tukli Split i Dubrovnik (to nas je i stajalo), dok su svi drugi izgubili. Ka šta sam reka, u nekim su utakmicama odlučivale nijanse, tipa poraz (Šibenke od Maksimira 1 koš, tako su i drugi negdi kiksali), dok je npr Dubrovnik te utakmice dobija i zato je osigura LP dosta prije a ne zato jer je puno jači od Cedevite, Splita, Borika, Broda, Šibenke ili Alkara. Po meni je bilo koja kombinacija od navedene sedmorke mogla među 5. Odlučivale su nijanse, ništa više a puno slabiji su bili jedino Hermes i Maksimir.
