randy marsh je napisao/la:
brate, šta da pričam, kad ti uopšt ne repliciraš meni, nego pišeš neke svoje priče.
Kažeš, oni će ove godine tankirati, i naredne godine kad uzmu taj top pick odmah će biti bolji, i napredovati? Pa ne znam u kojem svijetu ti živiš?
Znaš li koliko treba da od skroz rasturenog tima postaneš barem podnošljiv? Čak i kad je idealan scenario, trebaju bar tri godine. Thunder (Sonics) je dobila Durenta 2007. godine, dakle možda i najbolji pick u poslednjih 15 godina, pa su opet morali 3 godine biti u kanalu... Koliko je trebalo Pelicansima da postanu relevantni posle Davisa? 6 godina kasnije dobili su play off seriju i to je to.
Koliko je trebalo Sunsima da postanu relevantni sa Bookerom?
To su godine i godine koje pojedu skakavci, izgubljene košarke i besmislenih poraza u koje se uklapaju samo mladi igrači i isluženi veterani koji su tu dovedeni kao sallary dump za pickove.
Igrač u naponu snage sa 27 godina, pogotovo iz Evrope, naviknut na kompetetivnu košarku i važnost svakog treninga i utakmice?
btw, nisam govorio o Philli kao isključivom timu za njega, već o tom profilu franšiza, koji su u toj fazi razvoja. Recimo Campazzov odlazak u Denver je puno logičniji, jer je ekipa koja će imati ideju šta on treba da igra, ako se uklopi super, ako ne, nazad u Španiju.
Micić sutra treba da bude tip koji stoji po strani i gleda kako klinac od 19 godina šutira 20 lopti preko ruke?
Da ne pričamo o Sixersima... koji su godinama bili sprdnja lige.
OKC će sljedeće minimalno 2-3 godine biti kanta za napucavanje - što je i cilj.