Isti kuRac, nebitno ko koju poziciju igra. Sva sreća što na comu piše da je Duncan krilo/centar, a Iverson bek jer nisam siguran da bi znao ko na kojoj poziciji igra.

Da se više nesvđamo, statistički se samo može malo opisati igrača kakav je, dok ga nevidiš na djelu, ništa. Neda mi se sad tražiti, ali je nedavno je i jedan trener dao interview da kad traže igrača statistike govore samo 50% a ostalo se mora vidjet.

ajde vazi nema smisla da se svadamo.. ali kao da je 50% malo?? A sta je ostalo?? Igra, disciplina, technika borbenost, iskustvo,... Znaci opet glavni dio..

Je.ba ga ti otidi i pricaj sefu da znas radit i da si dobar... A donesi mu dobru svjedozbu i sve si mu reka.. Zar oko toga moramo raspravljat... Povezi usporedbu sa kosarkom..

Puno se toga nemože vidit iz statistike. Recimo igrač može loše igrati i zabiti nekih 15 krumpira, a može odlično odigrat ako zabije samo 5 koševa. Baš je tako bilo i s Perićem koji je zabio svega 8 koševa, a jedan se našao pametan pa je komentirao da nije dobro igrao, a onaj koji je pogledo tu utakmicu zna da je Perić igrao odlično.

Vjeruj mi u većini slučajeva u Hrvatskoj svjedodžba ništa ne znači. Samo jel imaš vezu ili iskustva.

pa zato jesmo tu di jesmo..

Ali pametnije je uzet durge zemlje za mjerilo..je ni nasa kosarkaska liga ni politika nisu za primjer koje je vrijedno branit

Ali ti je tako i u drugim zemljama. Nijedan trener neće uzet igrača zato što je poročitao da on zabija dvadeset poena. Zato postoji scouting, ne onaj na netu jr njega pišu novinari, već onaj što ga treneri rade. Zato i postoje sve one probe. Mislim da je jednom Zula dobro rekao "Svi se oni smanje kad pređu preko bare". Kad pgledam statistiku Bryanta ili Iversona vidim da je rječ o nesebičnim igračima, ali iz nekog razloga promjnim mišljenje kad ih vidim na djelu, vjerovatno što statistika nije 100% prikaz igrača.

nismo mi favoriti. pogotovo ne sa blitvom.
blitva je meni najjaca momcad europe i ima potencijal bit svjetski prvak ali... vidicemo neidu ih bas zlata iamli su oni vec takvih momcadi.

a da baziramo na pleyeve? pored jasikeviciusa, za mene najboljeg pleja svijeta.
kad ides tako gledat nemamo na kome bazirati igru.
zato se igra bazira na onome sto imas, a imamo prvog centra europe, vujcica i odlicno krilo koje moze odluciti utakmicu i koji odlicno reagira u vrucim atmosferama -giru.
naravno da sami nemogu nista. zato je bitno kako ce se netko uklopiti sa vujom u centarskoj poziciji, i kako ce suterski biti raspolozena vanjska linija.
tj , kako ce igrati klupa kad se gira i vujo umore i kad ih budu udvajali.

Ima na http://www.košarka.com razgovor s trenerom Varaždina Davorom Vučkovićem gdje baš govori o tome kako je statistika negdje oko 50% pokazatelj o igraču i ekipi, te da treba uživo uvjeriti se u prave vrijednosti igrača i ekipe.

E, sad, je li to 50%, možda je to odprilike neki prosjek. O mnogo čemu ovisi.

Šta ti napr. vrijedi sjajna statistika nekog igrača koji zabije trice 6/6 (statistika), kad radi njegove slabe obrane (nema je u staistici) primiš 25 poena?

Šta ti vrijedi sjajna statistika kad igrač u završnici skrivi poraz a to mu nije upisano u statistiku.

Mogao bih sličnih argumenata na temu kako nije sve u statistici napisati mnogo, a tek koliko bi toga mogao ispisati jedan košarkaški stručnjak, trener, - romane.