SRBIJA - Zemlja košarke

123
...
5678
Hrvoje
Hrvoje
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2005.
Poruka: 740
30. rujna 2005. u 14:46
ma gle takvim razmisljanjem oni mogu o srpskoj kosarci pricati samo u onim
gdje su? sto rade?
forumima
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 114
01. listopada 2005. u 18:45
Za sve Hrvate kojima nije jasno zasto SCG ima 5 svetskih zlata jos jednom:

3 zlata je osvojila drzava SFRJ ciji je glavni grad bio Beograd. Iz te drzave su istupili neki njeni narodi a ona je nastavila da postoji sa preostalim narodima, Srbima i Crnogorcima i sa Beogradom kao glavnim gradom. SRJ, te SCG je jednostavno pravni naslednik SFRJ, da li mozete to da shvatite? Evo da probam i na ovaj nacin, to je kao kad bi se kojim slucajem Dalmacija odvojila od Hrvatske. Svi bi ste rezonovali da je Hrvatska osvojila tamo neke medalje a ne Dalmacija kao nova drzava iako je za Hrvatsku igralo mnogo Dalmatinaca. Probajte da primenite na SFRJ i bice vam lakse.

btw, Marko Popovic je po rodjenju Srbin, a to sto se oseca kao Hrvat, to je njegov problem
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
01. listopada 2005. u 21:33
Waltere kakve to gluposti pišeš o Dalmaciji. Pa Dalmacija je najhrvatskija hrvatska regija. A ovo o Jugoslaviji je već smiješno. Ko mala djeca se svađate. Nekad je bilo više Srba u repki, nekad Hrvata, nekad ih je bilo podjednako, a tko je to onda uopće brojio?
Nego jedno pitanje za vas. Kaj mislite jel bi Juga tukla Amere u Barceloni 92. da je ostala kao država? Neki govore da bi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097
01. listopada 2005. u 21:51
Siguran sam da bi.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
01. listopada 2005. u 22:37
Ma ni slučajno. To je jedna velika glupost koja je toliko puta izrečena na Balkanu da je već dobila mitsku vrijednost, a nema veze s vezom.

Ona ekipa Jugoslavije bi se u onoj NBA ligi mooooožda mogla boriti za neku play-off poziciju, mada je i to nategnuto. Tako da s te strane nema baš nikakvog razloga za žaljenjem za raspadom te repke.

A što se tiče ovih formalno-pravnih razgovora od "istupanju" nekih naroda i država iz jugoslavenske zajednice, mogu pročitati šta sam napisao tamo na vaterpolu na temi o tome koji je ovo naslov svjetskih prvaka za SCG. Bit je u tome da je Jugoslavija nestala s lica zemlje međunarodnim priznanjem Slovenije, Hrvatske, BiH i Makedonije, (i međunarodnim nepriznavanjem SRJ kao države tamo do neke 2000. godine, kada je kao NOVA članica primljena u UN; dakle ne kao nasljednik SFRJ). Sad, koliko to god nekome smiješno zvučalo, HR, SLO, BiH i FYROM (kako ih još uvijek službeno vode) imaju jedno 2.5 puta dulji državni kontinuitet (14, skoro 15 godina) nego SCG (5-6 godina).

Sa CCCP priča drukčija (vidim da se i to razvlači ovuda) -- Rusija je priznata kao nasljednik te države od samog početka, a sve ostale su "nove".
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
joe2
joe2
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2005.
Poruka: 6.825
01. listopada 2005. u 23:20
[QUOTE]Kaj mislite jel bi Juga tukla Amere u Barceloni 92. da je ostala kao država? Neki govore da bi.
Vidi cijeli citat



cisto sumnjam,ali bila bi tekma da glava boli........ma dobro to su nagadanja,meni je i nase legendarno finale za uzivanje...........
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097
01. listopada 2005. u 23:34
Naravno, uvek je prisutno ono sta bi bilo , kad bi bilo.
Moje vidjenje, se zasniva pre svega na ogromnoj superiornosti,koju je SFRJ pokazala dve godine ranije na SP.Zatim na protekle dve godine, koje bi ekipi SFRJ donele kvalitet vise.Kao i iskustvo,u NBA, nekoliko igraca te ekipe koji bi igrali za reprezentaciju.
Zatim, ekipa SAD, je na turnir u Barseloni dosla, da tako kazem "manekenski", neuigrana, sa nekoliko igraca na zalasku karijere.
Poslednje EP, je pokazalo da nisu bitni igraci, koji igraju, vec je bitnije kako tim funkcionise.Njihov tim je funkcionisao izuzetno, samo pored terena.
Takodje, u ekipi SFRJ, na SP 1990. nije igrao Radja, koji bi ekipi dve godine kasnije, doneo dodatni kvalitet.
U mojim razmisljanjima, cesto se povodim i misljenjem Dana Pitersona, koji je u to vreme, bio mozda najveci ekspert, za procenu mogucnosti ,i rezultata tog duela.
Istina, i on je rekao, da bi ta ekipa SFRJ, u ligaskom takmicenju, u NBA, bila rangirana na nivo borbe za playoff.Ali, rekao je (sa cime se ja potpuno slazem), da te dve stvari NISU ISTE, ta da bi i drim-tim,isto imao velikih problema da se plasira u playoff.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.11.2004.
Poruka: 3.912
01. listopada 2005. u 23:47
[QUOTE]Sa CCCP priča drukčija (vidim da se i to razvlači ovuda) -- Rusija je priznata kao nasljednik te države od samog početka, a sve ostale su "nove".
Vidi cijeli citat




Kako vam nije jasno da je jos 1992. MOK priznao SRJ kao naslednicu SFRJ. Naravno MOK je orijenntisan samo na sport, te se ta odluka odnosi samo na sportsko nasledje, a ostala kenjaza ovde je ono sto biste vi koji ni na sta ne odlucujete voleli da bude.
Ali nije tako na neciju srecu ili zalost!!!!
Nesto je mozda moralno, nesto nije, ali SCG je ocigledno naslednik SRJ, samim tim SFRJ.
A to ste se nekima ne svidja to je licni, grupni ili regionalni problem.
Ono sto je Rusija u odnosu na SSSR, ili Ceska u odnosu na Cehoslovacku, to je Srbija u odnosu na Jugoslaviju.
Pa verovatno se Ukrajinci bune isto kao i vi Hrvati, ali Moskva, teritorijalna i superiornost u broju stanovnika, su logicni faktori koji uticu na to da Rusija bude naslednik SSSR.
Slicno je i sa Ceskom i SRJ.
PA i himna i zastava SRJ su iste kao i SFRJ.


[QUOTE] Sad, koliko to god nekome smiješno zvučalo, HR, SLO, BiH i FYROM (kako ih još uvijek službeno vode) imaju jedno 2.5 puta dulji državni kontinuitet (14, skoro 15 godina) nego SCG (5-6 godina).
Vidi cijeli citat




Mnogo povrsno razmisljas. Jel to znaci da je Svajcarska kao drzava nastala tek 2002?
Ja kad sam rodjen ta drzava je postojala, a ja sam rodjen mnogo pre 2002.(ako niste znali svajcarska je tek 2002. postala clan UN)

A inace u novijoj istoriji Srbija i Crna Gora imaju medjunarodnu priznatost od 1878. od Berlinskog kongresa. A to je tek post-turska drzava. Tako da i prica o nekom "duljem kontinuitetu" je notorna glupost.

Pogotovo za Makedoniju koja je prvi put u istoriji nastala drzava.( sa ukradenim grckim imenom)




Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
01. listopada 2005. u 23:51
Waltere, pravno si se posro. Mislim stvarno.... Kakve veze ima što je Beograd glavni grad SFRJ i poslije SRJ, a sada SiCG. Kakve veze ima što su neki narodi "istupili", ovo ISTUPANJE je izuzetno smiješan izraz, obzirom kako je to izgledalo u stvarnosti. Bila je jedna država sastavljena od ovoga i onoga, nakon raspada nastalo je više država, ovih i onih, ali nije nijedna nastavila postojati, kao što ste vi htjeli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
02. listopada 2005. u 00:05
Ponjaviću, želim da budete tako uvjerljivi u argumentima kada bude trebalo preuzeti dug bivše države i btw. Hrvatska u doba kad se o tome odlučivalo (1992) nije mogla odlučiti ni o onome što se zbiva na njenom teritoriju kamoli o nečem sporednom kao sport tada. Ni po čemu ne stoji analogija Čehoslovačka i Jugoslavija, jer su se Česi i Slovaci mirno rastali pod tim i tim uvjetima, a mi kao što znaš nismo, a reći da je Srbija u Jugi bila ono što i Rusija u SSSR je besmisleno, niti je Srbija bila 60% stanovništva, niti 80% teritorija Juge.
123
...
5678
  • Najnovije
  • Najčitanije