SuperSport Kup Krešimir Ćosić 2025/2026

123
...
161718
...
282930
iadera
iadera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 3.362
19. veljače 2026. u 12:38

Ja bi reka da suđenje nije tendenciozno, nego jako nekvalitetno. Ako su ovo nama elitni suci, onda je sve jasno. Uklapaju se u sivilo...

gogsi30
gogsi30
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2024.
Poruka: 1.511
19. veljače 2026. u 13:04

Slažem se...generalno su suci loši, al to se neće prominit, koliko god to mi potencirali i ode na forumu ili negdi bilo di javno.

U biti postoje 2 opcije...ili da ih se ignorira i ne pridaje im se nikakav značaj (to bi ih pogodilo😜) ili da svaki klub svako kolo secira sudačke pogreške na svoju štetu i bombardira organizacije dopisima. Onda bi morali radit nešto i van terena.

Al opet se neće ništa primominit jer su oni sami sebi dovoljni i ponašaju se ko da se zbog njih igra svaka utakmica. 

CEO Domaćinski
CEO Domaćinski
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.05.2024.
Poruka: 1.567
19. veljače 2026. u 13:31

mosa darza je napisao/la:

Možda još nekih 3-4 godine marsonia i škrljeva u ždrijebu pa bi se moglo onda pomisliti o eventualnom pogodovanju.

Vidi cijeli citat

Zadar je 2023. i 2025. ispao u četvrtfinalu. Njega nisu mogli dobiti u polufinalu ni u teoriji.

And the world is more than a place in the space on a spinning ball....
vakula
vakula
Mali dioničar
Pristupio: 23.06.2021.
Poruka: 5.708
19. veljače 2026. u 14:03

znači Kapusta ipak igra kup... ipak nije slomija ruku. bome je dobro bija reka forumas Tomislav Kukolja da je to samo igra skrivaca 

[uredio vakula - 19. veljače 2026. u 14:05]
replicant
replicant
Mali dioničar
Pristupio: 26.10.2017.
Poruka: 8.842
19. veljače 2026. u 14:11

gledam malo ucinke nasih mladih igraca u QF

ne znas koji je gore odigrao......stranci zabili vise od 70 posto koseva ukupno 

liquid sun
liquid sun
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2012.
Poruka: 4.064
19. veljače 2026. u 14:50

Polufinale Cibona-Split ce biti zanimljivo. Ako suci puste, recimo, cvrstu kosarku, da ne kazem makljazu ko Zadar-Dinamo (ono je bilo katastrofa sudjenje za obje strane) onda je Cibona u prednosti. Split je mekana ekipa. Ali imaju duzu klupu i ukupno kvalitetnije igrace. To je njima prednost. Tako da sam na 50-50. Moglo bi biti na jednu loptu. 
Sisko ce ubijati sa pnr koji je rak rana Splita. Ako repesa stavi myresa na siska, onda ce tek biti masakar. Ako montira stephensa na klupu i sikirica na siska, onda ce imati sansu. S druge strane, treba blokirati Jordana. Mislim da bi palokaj to moga odraditi dobro. Ako stavi nekog drugog, ovaj ce ih napuniti iz polukontri na nepostavljenu obranu. I Wigginsa vidim ko prevagu u reketu. Ima tijelo da parira brzinom Cakarunu i da uzima skok u napadu. Split treba zaustaviti utrcavanja u reket i asist cakaruna. Nez kako ce to uspiti sa onako kilavom obranom. Uglavnom, zanimljiva utakmica nas ceka. Napokon da gledam nesto bez nerviranja.

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 28.214
19. veljače 2026. u 15:21

https://www.youtube.com/watch?v=pXhErD5AoRA

najava polufinala s markom tomasom, pohvale opet tribini

mosa darza
mosa darza
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2013.
Poruka: 7.195
19. veljače 2026. u 16:09

Iker Spasillas je napisao/la:

mosa darza je napisao/la:

Zapitam se jesu li neki ovdi došli s teme američkog nogometa (vjerojatnije ipak rukometa s obzirom na loše definirana pravila tog sporta) koliko se razumu u košarku, jer na Mihailoviću ne sude ni 50% faulova koje bi trebali suditi, i koje se inaće sude u svim prilikama. Da nosi "ispravan" dres virujem da bi odluke sudaca bile više usklađene s košarkaškim pravilima nego što su im sada.

A što se tiće parova polufinala, jbg koeficijent se pravi po nekakvim trendovima, a oni su bili da Cibona zadnje 3 godine dobiva drugoligaše u kupu.

Vidi cijeli citat

dobro vi zadrani ste uvijek bili poznati po objektivnosti, kao i južniji stariji brat. (ili otac?)

https://www.youtube.com/watch?v=B89viSdoVrE evo ajde pogledaj utakmicu i usporedi što on svaki napad radi s rukama protivniku. zanimljivo je ako se pogleda faul na 7:12 u 1/4 i kada sudac svira faul. odmah idući napad protivnika razgovara s oba suca i prigovara na odluku, naravno suci ne reagiraju... idući napad na 6:31 1/4, dobiva faul jer je žganec gurnuo polutka prema!!! Mihailoviću, uz guranje i/ili kretanje u bloku.

Samo dva napada sam išao analizirati ciljano prema tome kada je iznudio bacanja.

Vidi cijeli citat

7:12 u trenutku kada se Vlado diže na šut, Dinamov igrač s brojem 5, koji se nalazi bočno iza Vlade, se naslanja na njega desnom rukom potom i tijelom. Dakle u trenutku kad je Vlado u zraku. Kasnije igrač s brojem 5 prigovara sudcima za dosuđeni faul.

U idućem napadu Vlado sugerira sudcima da je napravljen faul u napadu na Torbarini, što je i trebao biti jer se Torbarina pravovremeno postavio pod košem s dvi noge van polukruga, a igrač s brojem 28 se zabio u njega i odgurnuo na parket. U istom tom napadu, nakon slobodnih bacanja Dinama, igrači Dinama dobivaju aut, pucaju za 3, i u skoku Vlado s leđa prima udarac u glavu od strane igrača Dinama s broj 28. Nema faula, samo aut za Zadar.

Sljedeći napad Zadra Vlado i Žganec rade pick&roll. Broj 28 tu već zaostaje. Vlado ide na ulaz,  Žganec mu čisti prolaz do koša, broj 28 opet zapinje rukom za Vladu dok se ovaj diže prema košu. Faul, broj 28 bez prigovora. 

Sve se lipo može viditi. Tako da neznam što je tu "iznuđeno". Više mi izgleda da si ti to nešto krivo izanalizirao, ili si analizirao primjenjujući pravila nekog drugog sporta.

O prvoj rečenici ne bih. Ne želim se spuštati na tu razinu.

 

 

[uredio mosa darza - 19. veljače 2026. u 16:13]
gogsi30
gogsi30
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2024.
Poruka: 1.511
19. veljače 2026. u 16:16

mosa darza je napisao/la:

 

7:12 u trenutku kada se Vlado diže na šut, Dinamov igrač s brojem 5, koji se nalazi bočno iza Vlade, se naslanja na njega desnom rukom potom i tijelom. Dakle u trenutku kad je Vlado u zraku. Kasnije igrač s brojem 5 prigovara sudcima za dosuđeni faul.

U idućem napadu Vlado sugerira sudcima da je napravljen faul u napadu na Torbarini, što je i trebao biti jer se Torbarina pravovremeno postavio pod košem s dvi noge van polukruga, a igrač s brojem 28 se zabio u njega i odgurnuo na parket. U istom tom napadu, nakon slobodnih bacanja Dinama, igrači Dinama dobivaju aut, pucaju za 3, i u skoku Vlado s leđa prima udarac u glavu od strane igrača Dinama s broj 28. Nema faula, samo aut za Zadar.

Sljedeći napad Zadra Vlado i Žganec rade pick&roll, Vlado ide na ulaz,  Žganec mu čisti prolaz do koša, broj 28 opet zapinje rukom za Vladu dok se ovaj diže prema košu. Faul, broj 28 bez prigovora. 

Sve jasno kao dan, ako se gledaju košarkaška pravila. 

O prvoj rečenici ne bih. Ne želim se spuštati na tu razinu.

 

 

Vidi cijeli citat


Slažem se šta se tiče košarkaške igre. I sve navedeno je korektno.

Ali kod naših sudaca nije stvar košarkaške igre nego njihova kriterija. Samo se tribaju držat svojih kriterija koje postave na početku utakmice i to na obe strane terena i sve bi bilo ok. Međutim, oni se ne drže toga, nego ovisi ko ima loptu u ruci, gleda se ime na leđima, a ne igrač kao košarkaš.

Ne referiram se sad ode na Zadar, nego općenito, na sve ekipe se to odnosi.

Al konkretno, da je Torbarina ima te 3 4 situacije umisto Vlade, sigurno mu 2 ne bi sudili. Bar ja tako mislin. 

[uredio gogsi30 - 19. veljače 2026. u 16:17]
nisko krilo
nisko krilo
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 14.12.2025.
Poruka: 84
19. veljače 2026. u 16:45

Nisu tendenciozni, jer to treba znati suditi. Jednostavno su loši, a opet zaštićeni ko lički medvjedi

123
...
161718
...
282930
  • Najnovije
  • Najčitanije