Ni ja ne razumem, jednostavno Pedja je bolji i korisniji od Kukoča u svim segmentima igre, pogledaj tabelu prema poenima pa ćeš videti, sem toga igra u startnoj petorci, a Kukoč tek toliko da protegne noge, pa ko je tu onda lud? Isto da poređuješ Ronaldinja i tamo nekog rezervistu. Rekao bi on je tehničar, duša ekipe, sve razigrava itd... Ali jebi ga nema sreće da uleti u momčad! Tako i Toni verovatno razigrava igrače s klupe, eh !

  Kukoc je bez premca najbolji europski košarkaš koji je igra u NBA 90-ih god., ovi drugi mu nisu do kolina.

Kolubara, tko je bolji sveukupno gledajući, čitava NBA karijera a ne zadnjih par sezona, svi elemnti igre ne samo ubacivanje u koš ( to je laicima najbitnije ). Do toga da neko stoji sam na šutu treba doći i dati mu pravovremeno loptu. Treba stvoriti prostor za šut, trba navući na sebe dva obrambrena igrača i pravovremeno proslijediti loptu igraču koji stoji slobodan i s.l. Treba igrati za ekipu i imati takvu statistiku ( sveukupno gledajući i koševi i asisti, skokovi, blokade, oduzete lopte i.t.d. ) 

Za Stojakovića je igrala cijela ekipa, kao što je to slučaj sa Iversonom, Brayantom, Nowitzkim ... Toni je igrao za ekipu. Ja ću uvijek više cijeniti igrače kao što je to Toni ili Kid nego bajne šutere koji se bave samo potrošnjom lopti, a ostli elementi igre su im manje bitni. Jordan ili Magic nisu bili veliki igrači samo zbog postignutih koševa nego i zbog dobre obrane, asistencija, skokova i blokada. Košarka se igra da bi se postigli koševi no ima i btnijih stavri u toj igri od samog šutiranja na koš i bez tih drugih elemenata igre teško bi se igrala efikasna košarka. 

Ovo je klasicni primjer "ljubitelja kosarke" koji istu prati od kraja 20. stoljeca.

O ovoj temi ne vrijedi raspravljati sa likovima iz "zemlje kosarke", posebno ne sa njihovim gastabajterima, koji kosarku prate od onog dana kada su iz rodnog sela, negdje krajem ili sredinom devedesetih, odjezdili u obecanu zemlju.

Jednostavno, kosarkaski su neobrazovani.

Akademik Kosta recimo jeste malo nenormalan, ali je ipak poznavalac kosarke, kakav takav. Ovo je sve buranija.

 Ovo je klasicni primjer "ljubitelja kosarke" koji istu prati od kraja 20. stoljeca.

O ovoj temi ne vrijedi raspravljati sa likovima iz "zemlje kosarke", posebno ne sa njihovim gastabajterima, koji kosarku prate od onog dana kada su iz rodnog sela, negdje krajem ili sredinom devedesetih, odjezdili u obecanu zemlju.

Jednostavno, kosarkaski su neobrazovani.

Akademik Kosta recimo jeste malo nenormalan, ali je ipak poznavalac kosarke, kakav takav. Ovo je sve buranija.

Šta si hteo time da kažeš?

mislim da je uspoređivanje Kukoč - Stojaković na topicu koji je posvećen isključivo Kukoču jednostavno nepotrebno... ne znam zašto svaki put mora završit na jednom našem i jednom iz SiCG, pa čiji je jači...

Kuki je ipak proizvod jednog malo drugačijeg vremena u europskoj košarci, teško (i nepotrebno) je tu izvlačit paralele

Samo jos ovo, o Kukocu mogu raspravljati samo oni koji znaju kako su ga Ameri prozvali u njegovim najboljim danima NBA karijere. Mali hint, Robinson je Admiral, Malone je Postar a Kukoc je???

Inace, Pedja trostruki uzastopni klupski naslov Europe ima sa kojim klubom???

Htio sam da kazem da ne znas o cemu govoris, Kolubara.

Mlad si, ocito, "kosarkaski obrazovan" na srpskim forumima na internetu, sretao sam takve vec na ovim net prostranstvima. Za vas, sto se kosarke tice, sve pocinje i zavrsava sa Stojakovicem, Divcem i Djordjevicem. Otvorite malo oci, posudi neki CD ili VHS, pogledaj neku utakmicu Kukoca iz mladjih dana, prosvrljaj malo kroz povijest kosarke. Mozda shvatis tko je i sto je bio Kukoc.

Inace, Kukoca ne volim, ali to nema veze sa objektivnim gledistem, a objektivno Kukoc je igracina kakva se rijetko radja. Kakav crni Stojakovic i instant igraci tipa Nowitzkog. Ako je sut presudan, onda je Galis najveci od najvecih, nitko mu ravan nije. Ajd sad pitaj tko je Galis.