A ovo ca san usput komentira, samo san citira lika koji je reka da su Maric i Jr buducnost pa mi smisno, a ti misli ca oces.

handy1 je napisao/la:

loptalo je napisao/la:

makina je napisao/la:

handy1 je napisao/la:

Ka štab ti reka... jedna, dvi, laste ne činidu proliće.

 

Vidi cijeli citat

Neb se tote složja sa tobon. Vrhunski igrač more cili tim povuć za sobon i učinit ga bojin.  Eto ako govorimo o Nakiću ondak moramo konstatirat dab on na U 20 mora bit apsolutni vladar situacje jeres to njegovi vršnjaci. More bit da su Španjolci klasa u ovoj generacji pa ni u jenon trenutku to ni dilovalo dobro nit za reprezentacju nit za Nakića. Ostaje vidit jel uopće u svojoj razini more nosit tim do pobida ili ne. Jebeš ti nabijanje statistike u gotovoj utakmici. Ono šta igtača čini igracen su pobjede tima kojeg vodi.

Vidi cijeli citat

Upravo to. S tim da ne mora biti bas Avdija i nositi svaki put svoju momcad do pobjede.

Ali jednom u 10 puta moras pokazati da si lider dati kljucne poene.

Vidi cijeli citat

Nakić, danas trica 1/6, Avdija 1/9

I ja bi volio da je Nakic novi Tomas al bit ce dobro ako bude novi Zoran Vrkic

da se izrazim slikovito ako je vrhunski prospekt 100 bodova a radjin sin 0 onda se moze rec sa smo mi u proslim generacijama imali otprilike ovakav sastav ekipe

jedan 80-85

par 79-70

nekoliko oko 50

I BAREM TRI,CETRI ISPOD 30

ova generacija nema tog preko 80 al nema ni nikog ispod 30....ak se moram kladit ko ce napravit najbolju karijeru prvi brankovic drugi batinic treci nakic

Jer mi igrača koji dominira u ligi ni nemamo

A ni Zadar (ni Cibona pogotovo, da nebi bilo zabune) nisu neki nivo koji bi zahtijevao samo najbolje... 

nemate pojma koliko su me obradovala ovih trenutačnih 14 minusa kao reakcija na moj post. Slijede pitanja, očito lokalnim patriotima:

1. Kojeg od ovih momaka vidite kao budučeg euro igrača? Očekujem min. 14 odgovora (valjda imate svoj stav i hrabrosti da ga javno iznesete)

2. Ako ne navedete niti jednog nemojte se vaditi na pomanjkanje talenata u ovoj generaciji jer ovi klinci su sa 14-16 imali više talenata nego njihove španjolske kolege.

3. Gdje se je zagubio njihov talent?

4. Koji španjolski igrač je bio tehničko-taktički manje potkovan od našeg najboljeg igrača?

5. Koliko relevantnih euroligaša smo izbacili u zadnjih 10-15 godina (imenom i prezimenom). Ako nismo niti jednog, navesti razlog.

6. I ono najvažnije, davno sam položio statistiku i teoriju vjerojatnosti, zato bih volio da mlađi izračunaju kolika je vjerojatnost da odjednom (na 10 godina min.) presuši izvor talenata u Hrvatskoj (sječam se kada smo imali 8-10 igrača u najelitnijom natjecanju i da smo zbog toga bili šokirani tako malim brojem).

P.S.

neki kažu, nemojmo ocjenjivati djecu sa 20 godina, na ciboninoj temi granica je pomaknuta na 26 (slučaj Rogić). Pitam se, a kada ih smijemo početi ocjenjivati, sa 40?

U 16 i U 18 su kontrolne točke da se vidi kako se radi u klubovima i što treba pojačati. U 20 je rezime-saldo. Tko to ne vidi ili ne želi vidjeti,  ja mu ne mogu pomoći.

Batone, buducih euro-ligasa nema ni medju ovima sto su igrali ljetnu ligu, a di ces ih ovdje traziti. U20 nije takmicenje za one najbolje, a nama je bilo jos i dosta otkaza.

moja pitanja su bila usmjerena lokal patriotima koji nisu gledali ili im se jebe za nacionalnu vrstu. Trebalo je imati živaca i pogledati cijelu tekmu. Rijetko kada sam bio spreman biti toliki mazohist. I to ne bi bilo toliko tragično da nisam pročitao toliko genijalnih postova ljudi koji kao da su pali sa kruške. Sve se svodi na onu "ozakonjenu" u Saboru, kilo mozga dvije marke. Toliko se cijeni  i vrednuje rad u klubovima. 

Očekujem odgovore na moja pitanja ako im je imalo stalo do Hr. košarke. Kod toga stojim. Nemojmo okretati glavu na drugu stranu kada se suočimo sa istinom-zbivanjima u našoj neposrednoj (košarkaškoj) okolini.

Batone, previše zahtijevaš ("očekujem odgovore") za ovo doba godine, a nisu drugi forumaši tvoji zaposlenici niti tebi podređeni.

Oprosti, ali to sam ti morao reći.

...

E sad, da se vratim na temu u pomirljivijem tonu, problem je kod nas, kao i uvijek zadnje vrijeme, da se pri pojavi nekog klinca koji u određenom trenutku pokaže neke dobre karakteristike (Nakić pobjednik allstar natjecanja u tricama s 14 godina) i mi odmah takvome nalijepimo etiketu (inače je ovaj forum najjači u etiketiranju), u konkretnom slučaju jako dobrog (da ne kažem "elitnog") šutera.

Međutim, to je bio jedan trenutak u vremenu, u okolnostima kada netko on nekog tako mladog nije očekivao i psihološki je to puno lakšđe ostvariti, nego kad ti javnost nekoliko godina na pleća stavlja "breme" najtalentiranijeg ŠI igrača, i onda se od njega po samoj naravi svari (ii po "defaultu") očekuje da bude predvodnik svoje generacije u U20.

Problem jest u tome što je upitno ima li on karakterne značajke lidera, pa kad ga se "na silu" gurne u tu poziciju, onda postane "nedobar" i u onome što inače dobro radi. Ono što sam ja uspio ovih godina zapaziti jest da on ponajbolje funkcionira kao napadački facilitator, ali ne primarni "ballhandler" ni kreator. Isto tako, pod (psihološkim) pritiskom mu postotak ubačaja za tri poena nije bajan, iako ga "bije glas" da je dobar šuter.

Vjerujem da bi bio bolji kao npr. prošle godine kad stvara missmatch na lažnoj četvorci, i kad je (uz fokus na Kalajžiću, Uljareviću), bio ne više od treće opcije.

Eto, meni je dečko drag, ne samo zbog rodnog grada, ali treba biti realan. On ništa nema elitno, u nemalom broju stvari je solidan ili vrlo solidan . Jasno, to ne znači da sam mu sada lupio "Žig" gotovog igrača. Ako je pametan, a tjelesno nije elitan, raditi će "cijeli život" na sebi i na njemu i na svima nama jest da vidimo dokle će ga to dogurati.

A što se tiče same utakmice jučer, kao što reće netko od ST forumaša "more bit da su španjolci stvarno dobri". Nije tajna da bi Šamanić i Drežnjak bili ne samo starteri nego nositelji, ali njih nema iz drugih, svima poznatih razloga i to što je (u slučaju Drežnjaka) "savez" odlučio da ga se gura kao potencijala na deficitarnoj poziciji, ja osobno pozdravljam, pa i na uštrb nekakvog "rezultata" na U20, koji ionako ne vodi ničemu, ako ne stvaramo igrače za A reprezentaciju.

Da ne bude priča samo o Nakiću, valja se zapitati što je s Bajom i Nikićem. Obojica su u svoje doba sa 15 i 16 iskazivali ekstra potencijal, da bi sada Bajo bio dobar fizikalac (sa solidnim šutem izvana?), dok je pitanje je li Nikiću odlazak u Njemačku bio dobar potez. Dok je bio visoki klinac, talent je dolazio do izražaja, a sada kad su svi "odrasli" i kad njegovi nedostaci dolaze do izražaja, vidi se koliko (kvalitetno) jest ili nije radio na sebi. 

Gle čuda, ako se ne varam, sva trojica su kod Miška?