Batone, previše zahtijevaš ("očekujem odgovore") za ovo doba godine, a nisu drugi forumaši tvoji zaposlenici niti tebi podređeni.

Oprosti, ali to sam ti morao reći.

...

E sad, da se vratim na temu u pomirljivijem tonu, problem je kod nas, kao i uvijek zadnje vrijeme, da se pri pojavi nekog klinca koji u određenom trenutku pokaže neke dobre karakteristike (Nakić pobjednik allstar natjecanja u tricama s 14 godina) i mi odmah takvome nalijepimo etiketu (inače je ovaj forum najjači u etiketiranju), u konkretnom slučaju jako dobrog (da ne kažem "elitnog") šutera.

Međutim, to je bio jedan trenutak u vremenu, u okolnostima kada netko on nekog tako mladog nije očekivao i psihološki je to puno lakšđe ostvariti, nego kad ti javnost nekoliko godina na pleća stavlja "breme" najtalentiranijeg ŠI igrača, i onda se od njega po samoj naravi svari (ii po "defaultu") očekuje da bude predvodnik svoje generacije u U20.

Problem jest u tome što je upitno ima li on karakterne značajke lidera, pa kad ga se "na silu" gurne u tu poziciju, onda postane "nedobar" i u onome što inače dobro radi. Ono što sam ja uspio ovih godina zapaziti jest da on ponajbolje funkcionira kao napadački facilitator, ali ne primarni "ballhandler" ni kreator. Isto tako, pod (psihološkim) pritiskom mu postotak ubačaja za tri poena nije bajan, iako ga "bije glas" da je dobar šuter.

Vjerujem da bi bio bolji kao npr. prošle godine kad stvara missmatch na lažnoj četvorci, i kad je (uz fokus na Kalajžiću, Uljareviću), bio ne više od treće opcije.

Eto, meni je dečko drag, ne samo zbog rodnog grada, ali treba biti realan. On ništa nema elitno, u nemalom broju stvari je solidan ili vrlo solidan . Jasno, to ne znači da sam mu sada lupio "Žig" gotovog igrača. Ako je pametan, a tjelesno nije elitan, raditi će "cijeli život" na sebi i na njemu i na svima nama jest da vidimo dokle će ga to dogurati.

A što se tiče same utakmice jučer, kao što reće netko od ST forumaša "more bit da su španjolci stvarno dobri". Nije tajna da bi Šamanić i Drežnjak bili ne samo starteri nego nositelji, ali njih nema iz drugih, svima poznatih razloga i to što je (u slučaju Drežnjaka) "savez" odlučio da ga se gura kao potencijala na deficitarnoj poziciji, ja osobno pozdravljam, pa i na uštrb nekakvog "rezultata" na U20, koji ionako ne vodi ničemu, ako ne stvaramo igrače za A reprezentaciju.

Da ne bude priča samo o Nakiću, valja se zapitati što je s Bajom i Nikićem. Obojica su u svoje doba sa 15 i 16 iskazivali ekstra potencijal, da bi sada Bajo bio dobar fizikalac (sa solidnim šutem izvana?), dok je pitanje je li Nikiću odlazak u Njemačku bio dobar potez. Dok je bio visoki klinac, talent je dolazio do izražaja, a sada kad su svi "odrasli" i kad njegovi nedostaci dolaze do izražaja, vidi se koliko (kvalitetno) jest ili nije radio na sebi. 

Gle čuda, ako se ne varam, sva trojica su kod Miška?

Jesan ja nesta propustija ako Dreznjaka ne držin PG? Vidin da ga se svrstaje u deficitarnu PG pozicju al ono šta san vidija da on igra je bliže 3 nega 1. Cak mi se čini da igrača na toj lozicji ka štaj Drežnjak jemamo na izvoz. 

Batone, previše zahtijevaš ("očekujem odgovore") za ovo doba godine, a nisu drugi forumaši tvoji zaposlenici niti tebi podređeni.

Oprosti, ali to sam ti morao reći.

...

E sad, da se vratim na temu u pomirljivijem tonu, problem je kod nas, kao i uvijek zadnje vrijeme, da se pri pojavi nekog klinca koji u određenom trenutku pokaže neke dobre karakteristike (Nakić pobjednik allstar natjecanja u tricama s 14 godina) i mi odmah takvome nalijepimo etiketu (inače je ovaj forum najjači u etiketiranju), u konkretnom slučaju jako dobrog (da ne kažem "elitnog") šutera.

Međutim, to je bio jedan trenutak u vremenu, u okolnostima kada netko on nekog tako mladog nije očekivao i psihološki je to puno lakšđe ostvariti, nego kad ti javnost nekoliko godina na pleća stavlja "breme" najtalentiranijeg ŠI igrača, i onda se od njega po samoj naravi svari (ii po "defaultu") očekuje da bude predvodnik svoje generacije u U20.

Problem jest u tome što je upitno ima li on karakterne značajke lidera, pa kad ga se "na silu" gurne u tu poziciju, onda postane "nedobar" i u onome što inače dobro radi. Ono što sam ja uspio ovih godina zapaziti jest da on ponajbolje funkcionira kao napadački facilitator, ali ne primarni "ballhandler" ni kreator. Isto tako, pod (psihološkim) pritiskom mu postotak ubačaja za tri poena nije bajan, iako ga "bije glas" da je dobar šuter.

Vjerujem da bi bio bolji kao npr. prošle godine kad stvara missmatch na lažnoj četvorci, i kad je (uz fokus na Kalajžiću, Uljareviću), bio ne više od treće opcije.

Eto, meni je dečko drag, ne samo zbog rodnog grada, ali treba biti realan. On ništa nema elitno, u nemalom broju stvari je solidan ili vrlo solidan . Jasno, to ne znači da sam mu sada lupio "Žig" gotovog igrača. Ako je pametan, a tjelesno nije elitan, raditi će "cijeli život" na sebi i na njemu i na svima nama jest da vidimo dokle će ga to dogurati.

A što se tiče same utakmice jučer, kao što reće netko od ST forumaša "more bit da su španjolci stvarno dobri". Nije tajna da bi Šamanić i Drežnjak bili ne samo starteri nego nositelji, ali njih nema iz drugih, svima poznatih razloga i to što je (u slučaju Drežnjaka) "savez" odlučio da ga se gura kao potencijala na deficitarnoj poziciji, ja osobno pozdravljam, pa i na uštrb nekakvog "rezultata" na U20, koji ionako ne vodi ničemu, ako ne stvaramo igrače za A reprezentaciju.

Da ne bude priča samo o Nakiću, valja se zapitati što je s Bajom i Nikićem. Obojica su u svoje doba sa 15 i 16 iskazivali ekstra potencijal, da bi sada Bajo bio dobar fizikalac (sa solidnim šutem izvana?), dok je pitanje je li Nikiću odlazak u Njemačku bio dobar potez. Dok je bio visoki klinac, talent je dolazio do izražaja, a sada kad su svi "odrasli" i kad njegovi nedostaci dolaze do izražaja, vidi se koliko (kvalitetno) jest ili nije radio na sebi. 

Gle čuda, ako se ne varam, sva trojica su kod Miška?