Samo da se osvrnem na raspravu od danas. 

Fizikalije =/= atleticizam. Mate je za bijelca iznad prosjeka po atletskim sposobnostima, ne po fizikalijama. 

daj nam približnu definiciju oba pojma iako mislim da znam što si htio reći. Ipak, stavi radi rasprave.

Fizikalije= visina, raspon, težina(masa) itd.

Atleticizam= odraz(najčešće se podrazumijeva), eksplozivnost, prvi korak, lateralna brzina itd....

Barem po meni!

Dodao bih-a)talent za određeni sport, što bi trebala biti jedna od podskupine inteligencije

                b)voljni moment-spremnost na odricanje radi konačnog cilja

Pa da, tako bi trebalo korisiti te pojmove.

Kalajžić sa 188cm u tenama ima u najboljem slučaju prosječnu visinu za pleja (usporedbe radi, Pop 185cm, Roko 196cm). Raspon ruku odokativno isto tu negdje. Ali taj manjak može kompenzirati svojim atleticizmom, koji je iznad prosjeka.

Stanko Barać je naprimjer igrač koji je svoju igru temeljio na fizikalijama ;)

Ova rasprava je dobra da se razluče pojmovi i terminologija.

ovo prvo su karakteristike, a drugo sposobnosti.

Visina ,raspon,težina,obujam, su antropološke ili antropometrijske  karakteristike.

Ekspolozivna snaga,koordinacija pokreta,fleksibilnost,repetitivna snaga,snaga izdržljivosti... su motoričke sposobnosti.

Kad ljudi u slengu kažu fizikalije(nemam ništa protiv) ipak mislim da više upotrebljavaju taj pojam za m.sposobnosti.

A kada ljudi kažu talent,mislim da to objedinjava i jedno i drugo , ali da najviše misle na treće a to je ona mentalna komponenta razumijevanja igre,izbora najboljih riješenja u šta manje vremena,gledanja "dva koraka" unaprijed,predviđanja situacija na terenu,suradnje s suigračima...

Preciznije, karakteristike i sposobnosti bi bile predispozicije, a psihološko mentalna komponenta bi bila više talent.