Eto konačno je jasno da ništa nije jasno i da ništa od onoga što je ranije napisano nije imalo neke čvrste osnove. Niti u svezi ugovora s Torontom, a tko bi onda povjerovao na točnost opcije s Barcelonom koju do danas nitko nije potvrdio. Plus na sve to Marko ne ide igrati Ljetnu ligu.

Ja mislim da su sve opcije sada otvorene i prije potpisivanja za nekoga da se nitko neće razbacivati s neprovjerenim informacijama.

@ Flash

Ako si već tolko oduševljen Planinićem evo ti prijedlog. Z***j mu kitu, ukradi spermu, pa si od toga napravi sina. Za par godina ćeš ić na informacije u SUVAG. Bez brige budi, kakav si idiot niko neće skužiti da nije tvoj.

@majstorpravi

u finalu istoka 1993 bullsi su tukli nickse 4:2 tako da nije bilo 7 utakmice kako ti kazes...izgleda da se sternove naredbe nisu slusale....provjeri malo podatke prije nego mih postiras ovdje....i savjet: mani se nba, ne lezi ti bas najbolje...a i neznas

Očito da terapije ne djeluju ili su ti doktori preporučili da se logiraš na forum kako bi izlječio svoje frustracije koje se godinama nakupljaju nakon višestrukih silovanja u umobolnici, ali ne gubi nadu, jer se u posljednje vrijeme otkrivaju raznorazni seksualni skandali u kojekakvim "popravnim ustanovama" možda konačno netko otkrije i za tvoj slučaj u Vrapču. Znaš već mi te dođe i žao.

Inače ako te baš zanima nisam oduševljen Planinićem niti mi je kao igrač drag nego mi smeta tvoj pljuvački odnos prema svakome tko ti se nesviđa. Moj ti je savjet da prvo pogledaš na sebe prije nego počneš pljuvat po drugima ili se bojiš bolnih činjenica. Netrebaš ić daleko samo pogledaj kakve si bljuvotine pisao tu po forumu pa ćeš shvatiti da si neizlječivi isfrustrirani kreten. Za tebe su Planinić i Gira majka Tereza.

Majstore evo priznajem imaš neke argumente. 92 nisam još gledao košarku jer sam bio klinac koji je više vremena provodio po podrumima nego igrajući se, a kamoli gledajući NBA. Stoga ću se uhvatit ko pijan plota konferencijskog finala između LAL i SAC. Po toj logici onda je i cijelo prvenstvo namješteno te godine (barem si ti tako rekao).

U tom polufinalu sjećam se bilo je 2-1 za Kingse. Četvrta utakmica je bila na HRT-u. Kingsi su u drugoj četvrtini vodili i po 30-ak koševa razlike, no LA se polako počeo vračat i onda se dogodilo ono što je po meni vratilo LA u seriju i odlučilo osvajača prstena. U zadnjoj sekundi poluvremena neki centar (zaboravio sam ime) LA je zabio tricu s centra u posljednjoj sekundi poluvremena što je malo smanjilo prednost na podnošljiviju razliku (po sjećanju na 19 razlike), ali što je bitnije utjecala je psihološki na igrače LA koji su tad počeli igrat kao u transu. Na kraju te utakmice bilo je jedan ili dva razlike za Kingse i onda je Horry zabio tricu u posljednjoj sekundi(baš me interesira kako to namjestiti) i izjednačio seriju na 2-2. Kasnije se igrala sedma utakmica koja je odlučena u produžetku nakon sjajne igre Bryanta (koliko ga ja nepodnosio to ću mu priznat). U drugom konf. finalu igrali su Bos-NJ. NJ je dobio seriju 4-2. Mislim da su se u jednoj utakmici vratili nakon rekordnog vodstva Bostona prije posljednje četrtine (mislim da je taj rekord još važeći). Kasnije je odigrano jedno od najizvjesnijih finala gdje su Lakersi pregazili Netse s 4-0.

Pa onda ja tebe pitam zar nebi bilo logičnije da su suci u onoj utakmici (mislim da je to bilo kod 2-2) nategli malo za Boston jer umjesto jednog od najnegledanijih finala mogli su dobit i možda i najgledanije finale u povijesti? Znaš lako je zamisliti reklamu "ponovni sastanak starih rivala" i sl. uz naravno isjećke legendarnih trenutaka i dvoboja Magica i Birda i ostalih. Ili da su barem malo učinili neizvjesnijom serijom između Netsa i Lakersa. Evo konkretno i argumentirano odgovori i bit ću sklon tvojoj teoriji.

Ja odavno znam da je NBA komercijalistički cirkus gdje je jedino važan profit, ali ti si malo pretjerao.

Ta utakmica je i trebala zavrsiti 30 razlike za Kingse. Lakersima je dozvoljen rugby u drugom poluvremenu. Ja ti kazem isto kao i Portland u 2000 Lakersi nisu smjeli dobiti vise od jedne utakmice da se sudilo normalno.

Ja ti mogu pokazati snimke gdje se Webberu sude 3 faula ( u jednoj utakmici ) u napadu nakon sto se malim prstom odgurnuo od igraca da bi primio loptu. A sa druge strane Shaq namjerno mlati Divca i Webbera laktovima ( jedan od primjera, mozes na snimci vidjeti kako Divac gleda u loptu koja se odbila od obruca, a Shaq uopce ne obraca paznju na loptu nego gleda u Divca, i onda ga odvali laktom u prsa, a suci zovu faul na Divcu ), sagne se pa baci ramenom ravno u njih, uz to pravi korake, i niko nista ne sudi. Bryant razbio arkadu Bibbiju a oni zovu faul na Bibbiju, i tako dalje. Protiv portlanda u 2000 je bilo i jos gore.

I na kraju krajeva, ja ti kazem da sam ja bio za stolom sa 10 ljudi koji su u to vrijeme radili za NBA kad je Phil Jackson optuzio Sterna da namjesta utakmice, i ljudi su pricali da su culi sterna kako je rekao "we must have game 7 on sunday, Bulls - Knicks"

Zasto nisu gurnuli boston u finale protiv Lakersa? Zato sto je Boston bila ekipa bez veze. Osim toga Netsi su New York 2 , veci market nego Boston tako nije vazno. Vazno je da su Shaq i Kobe u finalu jer je Los Angeles uz New York najveci market a od Kobea i Shaqa su napravili najvece superstars ( sto znaci ako oni udju u finale automatski prodas milijardu dolara vise u Lakers dresovima )

Sacramento je bio toliko bolji da su imali sansu dobiti bez obzira na kradju. Ne moze Stern reci svima kako namjestiti utakmice ( bilo bi pre lako dokazati na sudu ako previse ljudi zna za to ), ali ima par njih koji znaju sto treba napraviti kad Stern tako naredi.

Bila je lista na ESPN svih sumnjivih utakmica u zadnjih 10 godina i svaku je sudio Dick Bavetta. evo ti i jedan link ( nisam ja jedini koji vidi ove stvari ).

http://www.czabe.com/backup/vol14_jun10/shaq_cheater.htm ( to nije lista sa ESPN, koja je bila puno duza ).