Union Olimpija - Cibona - Forum

Union Olimpija - Cibona

1 2 3

...

343536

...

43 44 45

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.141

14. prosinca 2006. u 23:59

da su suci sudili normalno, cibona bi ovo dobila...ali suci nisu sudili normalno i cibona je ovo svejedno trebala dobiti...ali u ciboni igraju ameri i bosanci i to je taj problem...

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.12.2005.
Poruka: 3.660

15. prosinca 2006. u 00:01

BBB Forever je napisao/la:

Previse mi pricate o sucima.Mislim da je prije da nemaju pojma i da su oboje ostetili.A da je Ciibona iskljucivo sama kriva za poraz to stoji.

Vidi cijeli citat

Slazem se da Cibona nije dobro odigrala i da nije po igri ni zasluzila pobjedu doduse nije ni Olimpija.
Kvaliteta kosarke ocajna.
Medutim od tehnicke Milica nadalje je o igri i greskama bespredmetno govoriti. Samo jos jedan dokaz koliko suci mogu imati utjecaj na igru.

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.12.2006.
Poruka: 1.671

15. prosinca 2006. u 00:02

kad je sudac dosudio novi napad ciboni par sekundi prije kraja 4/4 pokrao je cibonu jer je to trebao biti prekršaj i 2 bacanja, pogledaj snimku i bilježi sudačke pogreške

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.10.2002.
Poruka: 5.657

15. prosinca 2006. u 00:02

toster je napisao/la:

Pa ¹ta se èudi¹ charazay? I ja ne volim Janeze nimalo, ali suci su navlaèili za Cibonu, ¹ta je je, èovjeèe pa tko bi ti dosudio u gostima kod x ponovo novi napad na 13 sekundi do kraja, a èini mi se da je Cibona imala 5,6 za kraj njihovog napada, pa tehnièke i sl, treba bit realan.

Vidi cijeli citat

Tehnicke? Potpuno zasluzene. Novi napad? Pa zapravo je to trebao bit prekrsaj na Ciboninom igracu. Faul u zadnjoj sekundi? Glupost Arslana. A nepostojeci koraci (sto ne znaci da su par puta i bili koraci)? Vise nego dvojbeni prekrsaj Wrighta? Onaj napad kada su (kako je i Neven Berticevic rekao) u par sekundi barem 4 puta radili cist prekrsaj na Kusu (a nisu nista svirali)?

Ne kazem da su pokrali Cibonu ali i ti ga pretjera.

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.141

15. prosinca 2006. u 00:03

charazay je napisao/la:

kad je sudac dosudio novi napad ciboni par sekundi prije kraja 4/4 pokrao je cibonu jer je to trebao biti prekršaj i 2 bacanja, pogledaj snimku i bilježi sudačke pogreške

Vidi cijeli citat

tocno, ono je bio cisti prekrsaj....nego, jel mi moze netko objasniti zakaj je bil novi napad ako nije sudjen prekrsaj?!

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.12.2006.
Poruka: 1.671

15. prosinca 2006. u 00:03

i dobro j vec netko rekao , milič je svojim isključenjem pomogao olimpiji

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.12.2006.
Poruka: 1.671

15. prosinca 2006. u 00:04

nik je napisao/la:

charazay je napisao/la:

kad je sudac dosudio novi napad ciboni par sekundi prije kraja 4/4 pokrao je cibonu jer je to trebao biti prekršaj i 2 bacanja, pogledaj snimku i bilježi sudačke pogreške

Vidi cijeli citat

tocno, ono je bio cisti prekrsaj....nego, jel mi moze netko objasniti zakaj je bil novi napad ako nije sudjen prekrsaj?!

Vidi cijeli citat

igranje nogom ( koje nije bilo )

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.12.2005.
Poruka: 3.660

15. prosinca 2006. u 00:04

nik je napisao/la:

tocno, ono je bio cisti prekrsaj....nego, jel mi moze netko objasniti zakaj je bil novi napad ako nije sudjen prekrsaj?!

Vidi cijeli citat

Zbog bacanja predmeta u teren.