Valorizacija učinka igrača

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
21. studenog 2004. u 23:14
Prije izvjesnog vremena na ovom forumu je Zelva naveo kako se računa učinak igrača.

Ponovit ću to što je on naveo.

- Šut za 2 (primjer 3 pogođena od 4 šuta)
3 x 2 = 6 - 1 (promašaj) = +5

- Šut za 3 (primjer 2 pogođena od 4 šuta)
2 x 3 = 6 - 2 (promašaja) = +4

- Slobodna bacanja (primjer 3 pogođena od 4)
3 x 1 = 3 - 1 (promašaj) = +2

- Skokovi: + 3
- Ass: + 1
- Ukradene: +3
- Izgubljene: -3
- Učinjene blokade: +2
- Primljene blokade: -1
- Učinjeni fauli: -4
- Primljeni fauli +4

Zaintrigirao me učinak M.Tomasa u današnjoj utakmici Zagreba s Olimpijom i njegova valorizacija od 37 poena.

Računajući prema Zelvi utvrdio sam, međutim, da bi M.Tomasu trebalo pripadati puno više bodova, i to:
- šut za 2 = 4/6 = 6
- šut za 3 = 3/7 = 5
- šut za 1 = 10/10 = 10
- 9 sk = 27
- 2 ass = 2
- 2 ukr.l. = 6
- 3 izg.l. = -9
- 1 bl. = 2
- 4 napr.faula = -16
- 9 primljen.faula = 36,
što sveukupno daje valorizaciju od 69 poena, a ne 37 kako je u službenoj statistici na webu GYL.

Zatim sam išao provjeriti valorizaciju A.Žižića od 5 poena na utakmici EL Efes Pilsen-Cibona i prema Zelvi izračunao sljedeće:
- šut za 2 = 3/9 = 6-6=0
- šut za 1 = 2/4 = 2-2=0
- 4 sk.=12
- 2 ass=2
- 1 izg.l.= -3
- 4 napr.faula = -16
- 4 primlj.faula = 16,

što sveukupno daje valoraizaciju od 11 poena, a ne 5 kako je u službenoj statistici na webu EL.

Molio bi, prije svega, Zelvu da objasni ove razlike u valorizaciji.

Hvala.

Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
21. studenog 2004. u 23:15
vidim da je vanjak "briljiro" imao je -11. to dugo nisam vidio!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347
21. studenog 2004. u 23:32
Otkud vam to da su skokovi i ostalo X3, sve se to računa kao jedan i prilično je jednostavno. To s X3 ili X2 se jedino primjenjuje u američkim fantasy igrama.

http://hohnjec.blog.hr
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2004.
Poruka: 2.869
21. studenog 2004. u 23:39
Kao sto kaze markoishvili, u GYL ligi se valorizacija racuna isto kao u Euroligi. Znaci nema nekih tezinskih faktora sve se broji po 1 plus ili 1 minus.

Plus: kosevi, skokovi, asistencije, kradje, ucinjene blokade, primljeni faulovi.
Tomas 27 + 9 + 2 + 2 + 1 + 9 = 50
Minus: promaseni sutevi, greske, primljene blokada, ucinjeni faulovi
Tomas 6 + 3 + 0 + 4 = 13

50 - 13 = 37
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
22. studenog 2004. u 08:36
tocno tako, skokovi, asistencije, blokade, sve je to +1. u mom primjeru je bilo +3 za skokove, jer je doticni igrac imao 3 skoka (3x1=3)...

druga je stvar sto ja mislim da ovakva valorizacija bas i nije najrealnija, jer su neke kategorije (pretpreljeni prekrsaji) precijenjene a neke (asistencije, blokade) potcijenjene.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2004.
Poruka: 2.869
22. studenog 2004. u 12:08
Slazem se da nije u redu da sve vrijedi jednako. Ali bolje ista nego nista.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
22. studenog 2004. u 12:48
U statistici na webu HKS ne samo da fale cijela kola i plus nema ni svih ostalih utakmica, već se uopće ne vodi statistika primljenih blokada i prekršaja.

I dok blokada ima vrlo malo pa nema baš puno puno onih kojima treba oduzeti bodove, primljenih prekršaja je puno.

U tim okolnostima za učinjene prekršaje igračima se uredno odbijaju bodovi, a za primljene prekršaje ne dodaju (jer nisu evidentirani).

Iz gornjih razloga valorizacija ne može biti točna.

Predsjednik HKS kaže da administracija funkcionira savršeno.

Pogledajmo statistiku i uživajmo u tom savršenstvu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.12.2003.
Poruka: 132
22. studenog 2004. u 23:44
Administracija HKS-a je nula ka i njen predsjednik.
Točno je da se u statistikama hrvatskih klubova ne pojavljuju primljene blokade i primljeni prekršaji. Razlog je u programu. Mislim da samo Zadar, Cibona, Zagreb i Split imaju programe u kojima je to uvršteno (sad vjerojatno i Šibenka, ali nisam siguran). Veći je problem što fale cijele statistike, ali to je već problem iz moje prve rečenice.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
23. studenog 2004. u 00:01
Nemaju svi programe. Zašto? Moraju imat, da koštaju ne znam koliko. A, šta mogu koštat. Vrlo, vrlo malo. Ako ga i nema za kupit, mislim da se može napravit. Nikakvog opravdanja nema za to.

Nema opravdanja ni što cijela kola nisu unesena.

Savez ima ovlasti da natjera klubove da napr. pola sata po završetku utakmice dostave statistiku (kao u GYL) i tko to prekrši da ga sankcionira. Čisto sumnjam da Savez nema statistiku za sve utakmice gdje podaci nisu uneseni jer se na svakoj utakmici vodi statistika. Na web stranicama klubova koji imaju svoje web stranice ima statistika utakmica, a tih statistika nema na webu HKS.

Sramota je da više od 120 profesionalnih igrača A1 lige nema urednu statistiku. Ako sutra žele preći u neki drugi klub doma ili vani kakve će podatke o sebi dati? To je teško kršenje njihovih profesionalnih i ljudskih prava.

S takvom web stranicom "lijepo" se administracija HKS predstavlja svijetu sa svojom "savršenom" funkcionalnošću.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.10.2004.
Poruka: 19
24. studenog 2004. u 01:02
Vidi Orlando jednim dijelom si u pravu, barem što se tiče neažurnosti HKS-a. Znam pouzdano da gosp. Rebac iz Splita redovito dostavlja statistiku. Ali što se tiče programa koji ima mogućnost unošenja primljenih blokada i penala postoji problem kod njegove (nedozvoljene) primjene. Klub koji je u GYL dobije jednu kopiju i može ga samo jednom instalirati. To je program koji koriste klubovi iz ULEB-ovih natjecanja, napravio ga je neki Mađar i masno naplatio. Dakle, Split, Zadar ili Cibona ni uz najbolju ga volju ne mogu nikome dati. Jedino je rješenje da neki stručnjak napravi novi program za HKS i da ga onda HKS da klubovima koji nemaju Fullcourt (ULEB-ov program).
Sad moram pitat ljude iz HKS-a zašto nisu u stanju ispravno prepisati podatke. Kako neki igrač može imati 10 ubačaja iz 8 pokušaja. Ili postotak šuta 125%. Pa mu onda fali koji koš, valorizacija mu je netočna itd, itd.