Zagreb 2011-12

123
...
134135136
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 18.692
09. svibnja 2012. u 10:49
Nema nikakvog razloga da grad (u nekoj mjeri) skupa sa sponzorima (kojih trenutno nema, ali jebiga, "kriza je" ) ne financira Cibonu. Ne mogu, ali ni ne trebaju, svi biti Cedevita.
Samo je ocito da grad ne moze i ne treba 2 kluba na istom/slicnom nivou, nego jedan treba biti vrhunski, a drugi drugacije raditi s mladima. I nijedan od njih ne smije biti niciji privatno-politicki projekt ni mjesto za biznis (mjesto za biznis moze biti Cedevita), nego gradski klubovi koji zive onoliko dobro kolko dobro zivi grad i neke firme po gradu. Bar ja tako mislim...
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 4.001
09. svibnja 2012. u 15:44
neverbored je napisao/la:
Nema nikakvog razloga da grad (u nekoj mjeri) skupa sa sponzorima (kojih trenutno nema, ali jebiga, "kriza je" ) ne financira Cibonu. Ne mogu, ali ni ne trebaju, svi biti Cedevita.
Samo je ocito da grad ne moze i ne treba 2 kluba na istom/slicnom nivou, nego jedan treba biti vrhunski, a drugi drugacije raditi s mladima. I nijedan od njih ne smije biti niciji privatno-politicki projekt ni mjesto za biznis (mjesto za biznis moze biti Cedevita), nego gradski klubovi koji zive onoliko dobro kolko dobro zivi grad i neke firme po gradu. Bar ja tako mislim...
Vidi cijeli citat


Cibona ne može biti "sveta krava". Moraju postojati jasni i transprentni kriteriji po kojima klubovi dobivaju novac. A ne da se u pola sezone kad se primjeti da Ciboni fali 15-20 milijuna jednostavno izmisli stavka u gradskom proračunu "za klubove u sanaciji" i ponovno, po tko zna koji put, izigraju svi kriteriji. Toga ne smije biti. Čak i da grad i Holding dobro posluju, a ne kao u slučaju Zagreba grcaju u ogromnim dugovima.
Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.04.2012.
Poruka: 2.677
09. svibnja 2012. u 16:34
Zvrx je napisao/la:
neverbored je napisao/la:
Nema nikakvog razloga da grad (u nekoj mjeri) skupa sa sponzorima (kojih trenutno nema, ali jebiga, "kriza je" ) ne financira Cibonu. Ne mogu, ali ni ne trebaju, svi biti Cedevita.
Samo je ocito da grad ne moze i ne treba 2 kluba na istom/slicnom nivou, nego jedan treba biti vrhunski, a drugi drugacije raditi s mladima. I nijedan od njih ne smije biti niciji privatno-politicki projekt ni mjesto za biznis (mjesto za biznis moze biti Cedevita), nego gradski klubovi koji zive onoliko dobro kolko dobro zivi grad i neke firme po gradu. Bar ja tako mislim...
Vidi cijeli citat


Cibona ne može biti "sveta krava". Moraju postojati jasni i transprentni kriteriji po kojima klubovi dobivaju novac. A ne da se u pola sezone kad se primjeti da Ciboni fali 15-20 milijuna jednostavno izmisli stavka u gradskom proračunu "za klubove u sanaciji" i ponovno, po tko zna koji put, izigraju svi kriteriji. Toga ne smije biti. Čak i da grad i Holding dobro posluju, a ne kao u slučaju Zagreba grcaju u ogromnim dugovima.
Vidi cijeli citat


Cibona nije sveta krava nego je bila na rubu propasti i sasvim je u redu da je se od propasti spasilo. Da ne spominjem da je grad dobio Cibonine poslovne prostore. Najlakše je pustiti da klub propadne, a to nije bilo koji klub. Slažem se da takav model financiranja nakon što se klub stabilizira više neće biti prihvatljiv, i mislim da bi glavni cilj ove uprave trebao biti da se to promijeni.
[uredio Namjerni prolaznik - 09. svibnja 2012. u 16:34]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 1.128
09. svibnja 2012. u 16:38
Namjerni prolaznik je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:
neverbored je napisao/la:
Nema nikakvog razloga da grad (u nekoj mjeri) skupa sa sponzorima (kojih trenutno nema, ali jebiga, "kriza je" ) ne financira Cibonu. Ne mogu, ali ni ne trebaju, svi biti Cedevita.
Samo je ocito da grad ne moze i ne treba 2 kluba na istom/slicnom nivou, nego jedan treba biti vrhunski, a drugi drugacije raditi s mladima. I nijedan od njih ne smije biti niciji privatno-politicki projekt ni mjesto za biznis (mjesto za biznis moze biti Cedevita), nego gradski klubovi koji zive onoliko dobro kolko dobro zivi grad i neke firme po gradu. Bar ja tako mislim...
Vidi cijeli citat


Cibona ne može biti "sveta krava". Moraju postojati jasni i transprentni kriteriji po kojima klubovi dobivaju novac. A ne da se u pola sezone kad se primjeti da Ciboni fali 15-20 milijuna jednostavno izmisli stavka u gradskom proračunu "za klubove u sanaciji" i ponovno, po tko zna koji put, izigraju svi kriteriji. Toga ne smije biti. Čak i da grad i Holding dobro posluju, a ne kao u slučaju Zagreba grcaju u ogromnim dugovima.
Vidi cijeli citat


Cibona nije sveta krava nego je bila na rubu propasti i sasvim je u redu da je se od propasti spasilo. Da ne spominjem da je grad dobio Cibonine poslovne prostore. Najlakše je pustiti da klub propadne, a to nije bilo koji klub. Slažem se da takav model financiranja nakon što se klub stabilizira više neće biti prihvatljiv, i mislim da bi glavni cilj ove uprave trebao biti da se to promijeni.
Vidi cijeli citat



Ti "Cibonini poslovni prostori" su zapravo gradski, to što je Božo Miličević u 90-ima na tko zna koji način uspio uknjižiti Cibonu kao vlasnika je druga stvar. Smiješne su priče da je Cibona dala išta gradu, grad je uzeo natrag svoje, uostalom i dvorana je gradska, po kojoj onda logici bi prostori oko dvorane bili Cibonini?
Lionel Mandrake
Lionel Mandrake
Mali dioničar
Pristupio: 10.06.2011.
Poruka: 7.062
09. svibnja 2012. u 16:49
Flash je napisao/la:
vlacng je napisao/la:
Sramota, ovo je danas bila velika sramota, ali eto sve se s vremenom placa i tako su njihovi dugovi dosli na naplatu, ali izgubiti od ovakvog smijesnog zadra  je tug i bijeda...
Vidi cijeli citat


da nebi bili licemjeri....nije tu politiku kk zagreb izmislio. stara skola barba boze

blajic, krapic, lalic, chase, barbur, harper, el-amin, wright, hampl, zizic, suton, rudez, zubcic, marcinkovic, rozic, kovacebic, kus....17 igraca ne racunajuci krstanovica i arapovica
 
htjeli to priznaz ili ne cibona se vratila na stari provizerski nacin rada

drugo, opet se nagovaraju neki igraci da prekinu sa svojim klubovima bez znanja maticnih klubova i obecaje se mjesto u repki

to je cibona danas, to je cibona od prije par sezona

unatoc svemu meni je zao sto su uradili od kk zagreba, jer prostran, bubalo, saric, hezonja i mavra nisu bezveze odabrali zagreb. dosli su tu jer je kk zagreb u njihovim glavama bio sasvim nekakav drugaciji klub dok se drugi barba (ciketic) nije pojavio


Vidi cijeli citat

Zanimljivo je kako je Ciketić usrao sve čega se dodirnuo i vrlo dobro se zna kakva ga reputacija prati i što se o njemu priča. Međutim, to ga ne sprječava da se opet pojavi tamo gdje se lovica dijeli. A uvijek se nađe neki ''pajdo'' koji će ga širokog osmijeha primiti. Uopće me ne bi čudilo da ga iduće godine vidimo u Cedeviti npr.

Hrvatski je fenomen kako su ljudi kao Ciketić i dalje istaknuti članovi društva i rado viđeni gosti/zaposlenici u poslovnim prostorijama gdje se pare vrte.
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 18.692
09. svibnja 2012. u 19:50
Zvrx je napisao/la:

Cibona ne može biti "sveta krava".
Vidi cijeli citat

Malo previse "liberalnog kapitalizma" za moj ukus.
Bilo koji klub moze biti gradski klub, i gradska vlast ako zeli moze ga financirati.
Al krasti ne smije nitko.
Privatni kapital nije nista vazniji od drustvenog/gradskog.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
09. svibnja 2012. u 20:06
neverbored je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:

Cibona ne može biti "sveta krava".
Vidi cijeli citat

Malo previse "liberalnog kapitalizma" za moj ukus.
Bilo koji klub moze biti gradski klub, i gradska vlast ako zeli moze ga financirati.
Al krasti ne smije nitko.
Privatni kapital nije nista vazniji od drustvenog/gradskog.
Vidi cijeli citat


Mislim da si potpuno fulao poantu. Ja volim kosarku i Cibona mi je jako draga (cak sam proteklih godina imao i godisnju ulaznicu), medjutim jako sam protiv da se financira sa javnim novcem. Nema to veze sa "liberalnim kapitalizmom". Evo razloga:

1. Nitko ne spori da frad moze imati klub, ali pitanje je zasto bi ga imao, tj. gdje je tu javni interes. Trosi se puno novaca za nesto sto skoro nikoga ne zanima, sto najbolje pokazuje posjeta Ciboninih utakmica.

2. Rijetko tko ce sportiti da odreden dio javnog novca treba ici na financiranje sporta. Medjutim, u Zg fali jako puno sportske infrastrukture za gradane, a ona koja postoji je u principu u losem stanju. Da li ne bi bilo vaznije u to uloziti novac, nego ga ulupati u porfesionalni sportski klub?

3. Da li je prihvatljivo da igraci koji primaju placu iz gradskog novca imaju vise nego 10x vece place od ostalih korisnika tog novca i od onih koji preko prireza pune taj gradski proracun?
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 18.692
09. svibnja 2012. u 20:20
Moja poanta isla bi u smjeru:
1. je li prihvatljivo da Mudrinic ima 100x vece novce od svih ostalih, a ne zaboravimo da cijeli taj t-com postoji iskljucivo zato jer su svi gradjani jednom sudjelovali u izgradnji infrastrukture, i da je bilo pameti i dalje bi bili vlasnici svega toga
2. tko je prije 27 godina financirao Cibonu, nego novac svih ljudi? sav taj novac je "nas novac"...

Al ok, zabrijao sam, em kriva tema, em sve to skupa nije sport. Pardon, nemojte zamjeriti, pa da se vratimo na Zagreb!

Ima li koga ko zna vise o stanju u klubu? Mogu li oni ovo prezivjeti toliko dobro da se bar nekim od ovih mladih igraca isplati ostati u klubu i igrati u konkurentnoj A1 ekipi iduce godine?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2011.
Poruka: 439
10. svibnja 2012. u 18:18
stanje u klubu je jako teško, samo Kasunu i Simonu duguju više od 5 milijuna kuna, dugovi su ogromni a love nigdje, nije ovo Cibona da će ih grad spašavati...

Klub sigurno napuštaju: Kasun, Simon, Markota, Morović, Rančić, Ožbolt, Mašić, Babić, bilo bi dobro kad bi se ovi igrači rasporedili u ostale naše ABA ligaše, premda Kasun će sigurno negdje u inozemstvo jer nitko nema u Hrvatskoj love da ga  plati
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2011.
Poruka: 2.480
10. svibnja 2012. u 19:51
sve sto je gore receno i stoji!

ali, posto ce se ova tema uskoro i ugasiti, da sumiram:

zagreb je digao perje ulaskom u euroligu... medjutim, iako su im poneki igraci bili za euroligu, niko iz uprave nije tome bio dorastao... bas nitko, ni trener(i), ni sportski direktori, ni direktori, ni predsjednici, ma nitko...

zinuli su na mamac, otisli u arenu, pred sramotno malo gledatelja, kupili sumnjive crnce, dofurali ozbolta, zavorili darija, ....

ma ne znam gdje zavrsiti... katastrofa jednog meni simpaticnog kluba....

a sad slijedi katarza...duga i bolna... dok ne dodju do svoje stare politike koja ih je uvijek vodila u dobro: skupi djecu, dodaj jednog crnca i 2-3 veterana, ali da ti djeca igraju i imas solidnu sezonu u aba-i, uvijek si kompetitivan u prvenstvu hrvatske... uzmes neki kup, ali te ljudi vole, simpatiziraju, da ne velim da sponzori imaju rado takve klubove....

sad se zagreb usro, ima dugove, rezultat podbacio... itd itd, a ovo sto sad traze od mladih igraca, to je samo dodatna sramota

KATARZA
123
...
134135136