Iskreno ne znam kako to točno ide. Vjerivatno se gledaju rezultati. Ali znam da i drugi klubovi, ne samo od posebnog interesa Grada, dobivaju novce, ali naravno dosta manje. Mene osobno dosta zanima kako baš ono pravi i isključivo privatni klub (predsjednik, sportski direktor, trener, dopredsjednici iz iste obitelji dobiva gradsku lovu). Ok, i ŽK Medvescak je privatni klub. Studio Zagreb je najmanje privatni klub iako je itekako "privatni" 😉

Meni je samo žao što je Perić izgubio volju za financiranjem Medveščaka. Bila je to jako zdrava sredina. 

Od Trešnjevke je Nemec napravio family business, a o ekipi koja vodi ŽKK Zagreb zbilja od nikoga nisam čuo lijepe riječi. Ne kužim ulogu tog Matasićia. Bio predsjednik Cibone i potjerali ga na pm, sad predsjednik ŽKK Zagreb, bit će na kraju predsjednik boćarskog kluba Zrinjevac, glavno da je predsjednik nečega.

Tako isto mijenja i "politicke" klubove 😀 ...danas je desno, sutra je lijevo....

Perić je prvenstveno izgubio Bandića.

Pišem o ženskoj košarci prvenstveno kako bi se i o istoj više znalo, moguće nekog i to interesira, a nekog .urca znam nakon što sam kao team menager i voditelj marketinga bio aktivan u SZ i Trešnjevci tokom dijelova zadnje 2 sezone. Nije da sam nešto zaluđen istom, iako da, nije da nisam ponekad i guštao gledajući žensku košarku.

Još jednom ću se dotaknuti Studija Zgb i Trešnjevke kao 2 gradska rivala i napraviti neke usporedbe od kojih su me neke baš ono jako iznenadile. Tako npr. ako se nešto revolucionarno nije promijenilo kod plaćanja igračica u Studiju Zagreb, a mislim da nije, velika je razlika u visini plaća igračica ta dva kluba. Recimo da prosjecna plaća računajući sve hrvatske košarkašice u SZ iznosi cca 60% onoga koliko dobivaju hrvatske kosarkašice u Trešnji, ne računajući neke iz "zelene" ekipe koje su plaćene/ili bi trebale biti plaćene toliko da u ogromnoj većini klubova muške Premijer lige igrači o tome mogu samo sanjati (op. hrvatski ženskokošarkaški svijet je malen pa se sve to zna i bez mog komentara). A što tek reci o strankinjama, pišem temeljem prošlosezonskih saznanja, kada je Ukrajinka Kiki Kulesha u SZ koliko znam, a znam, bila plaćena 900 eura+smjestaj s jos jednom igračicom+1 obrok u menzi SC), a za našu ligu sjajna, moguće i najbolja strankinja zadnjih dosta godina koja je igrala u Hrvatskoj, Meghan Boyd cca 1300/1400 eura (+ smještaj s prvoimenovanom). Ne znam koliko sada dobiva novopridošla iskusna i u više dobrih klubova "igrajuća" Litvanka, ali zato pretpostavljam da uz Leu Hajdin moguće ove sezone najbolja igračica SZ "strankinja" Dragana Domuzin iz Banja Luke ne dobiva više od iznosa koji dobivaju igračice iz Trešnjine rotacije, dakle "6.,7 i 8." igračica (ako i toliko dobiva). U Trešnji, barem ove sezone, strankinje dobivaju ili su dobivale one kojih više nema (ali će, koliko znam, morati biti isplaćene, ili su već isplaćene kao da su još tu) duplo pa i malo više od toga (osim Jimenez koja je igrala za "siču"), a sve igračice su se hranile 1-2 x dnevno u 12/13 restorana koje sam između ostalog gratis osigurao klubu. U međuvremenu su i to uspjeli svojski "sjebati" pa se broj restorana dosta smanjio. Na žalost djevojke, ali ni klub, nisu svjesni koliko je redovita i kvalitetna prehrana bitna za sportaša (op. po mogucnosti hraneći se u samom restoranu, a ne dolaziti i uzimati hranu za van, jer nekima je i to bio problem, valjda su radije same platile i pojele sendvič, burek ili pizzu jer im je pekara bila blizu stana nego na miru i bez miba pojesti obilan i zdravi ručak i(li) večeru jer eto moraju autom ili tramvajem/busom prijeći 2-3 stanice. Oko tih tako bitnih i u ozbiljnim klubovima uobičajenih i pod normalno stvarima (uključujući i vitaminizaciju, ali koju isto rijetki shvaćaju ozbiljno) kod nas ima nevjerovatno puno prostora za napredak.

Zaključak: gledajući budgete ova 2 kluba jasno je koliko SZ s dosta manje novca uspijeva bolje/pametnije funkcionirati (ovime ne mislim išta bolje nego sam još od boravka u klubu mislio o osobi koja kao predsjednik kakti vodi SZ, on je tamo najmanje bitan). Ponavljam, SZ će sigurno uskoro igrati finale kupa u Zgb protiv Raguse gdje ga vidim blagim favoritom, a Trešnja se nije uspjela ni plasirati na F4 kupa. Kako će završiti prvenstvo ne znam, prerano za prognoze, ali sigurno je da i tu akcije SZ stoje bolje i jedan je od kandidata za osvajanje naslova. Trešnjevka nije. Osim ako se ne dogodi neko čudo.

Bez obzira na sve, stava sam da u ovoj (ne)kvaliteti lige kada nas klubovi iz susjedne Slo, a da nr pišem ostale, razbijaju ko beba zvečku. Bilo kakvo dovođenje strankinja je kontraproduktivno za razvoj lige i igracica. Osobno bi zabranio tu mogućnost dok god nam liga ne počne sličiti na nešto. 

Najgore kod ženske košarke je što apsolutno nitko to ne gleda i više ljudi dođe na neku kadetsku utakmicu u Zagrebu jer dođu roditelji i domaće i gostujuće ekipe nego na prosječnu utakmicu Premijer lige gdje najčešće dođu roditelji samo domaće ekipe jer gostujuća nije iz Zagreba.

Vjerujte ili ne u Hrvatskoj se ne može sastavititi seniorska ekipa (sa 3-4 juniorke u njoj) bez najmanje 2 strankinje. Naprosto nema dovoljno seniorki i juniorki koje mogu participirati i u ovoj našoj ligi.