Ovo oko sredstava gradova lokalne samouprave i slično, isto je i u ženskoj košarci (o kojoj ne znam ništa), kao i u muškoj...

dakle ta sredstva su isključivo za plaće trenera u omladinskom pogonu, dvorane, troškovi natjecanja , eventualna putovanja,troškove natjecaja tipa suci organizacija tekmi, lopte dresovi i sl. ISKLJUČIVO ZA OMLADINSKI SPORT.

plaće igrača su na leđima klubova u 100 % omjeru, i to zahvaljujući finacijskom čarobnjaštvu tipa naplate članarina svima koji treniraju u klubovima, pretakanjem sredstava za marketing donacijama, kreditima itd

Gradski republički itd savezi ne prihvaćaju naprosto profi sport.

Drugo je HKS koji je krovni nacionalni savez

Govorim o sredstvima gradova županija i lokalne samouprave namijenjenih za sposrtek klubove u njihovoj ingerenciji

Dobra paralela. 

Biti će među tih 10 klubova jer je razlika premala, a i Trešnjevka kao klub je pojam.

Treba pričekati kraj sezone, pogotovo juniorski i seniorski F4. Također, Trešnjevka je bolja na U13 i u pretkadetima, ali SZ bi se vjerojatno plasirao na F4 u juniorima da su igrale Matijević i Arnautović.

Mislim da je i bitna razlika između klubova ta što cure iz Trešnjevke imaju mogućnost razvijati se u drugoj ekipi pa tako npr Gažić i Zlatoper imaju nekog seniorskog iskustva, a za seniore Trešnjevke efektivno ne igraju (uđu kad je gotovo).