1. HNL 2008./09.

123
...
101112
...
414243
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
04. lipnja 2008. u 10:29
Najbolje su mi priče da liga 10 ne bi ništa donijela... a na osnovu čega to netko može potvrditi... pa već 15 godina se zaziva ta liga kao nekakva koncetracija kvalitete i u kojoj će se odigrati puno više jačih utakmica, ali nikako da se proba s tom ligom... ali neki već znaju da to ne valja... bolje po neznam koji put vratit ljigu 16, pa da opet dobijemo par klubova koji će se ugasit za 2-3 godine... di ćemo u cijeloj sezoni imat 3-4 jake tekme, a ostalo će se Dinamo napucavati sa ostatkom lige, jedina napetost će biti borba za ostanak...

U ligi 10 imamo četverokružni sustav natjecanja, znači duplo više derbija i zanimljivih utakmica, koncetrirat će se ovo malo kvalitete što imao...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2008.
Poruka: 761
04. lipnja 2008. u 10:38
Glupo je pričat kak liga 10 nebi ništa promijenila a da nikad nismo isprobali taj sustav, dok smo s druge strane imali ligu 16 i vidjeli smo kak je to izgledalo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2007.
Poruka: 1.859
04. lipnja 2008. u 10:52
na koju šemu bi se prebacili na ligu 16?
zanima me ispadanje iz prve, i promocije iz druge?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
04. lipnja 2008. u 11:07
dZG. je napisao/la:
na koju šemu bi se prebacili na ligu 16?
zanima me ispadanje iz prve, i promocije iz druge?
Vidi cijeli citat

Navodno bi iz prve lige ispal samo zadnji klub, a iz druge bi ušlo pet klubova.
djopa
djopa
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.11.2003.
Poruka: 774
04. lipnja 2008. u 11:57
je istina je, 1 van, 5 nutra.
 
ma može bit klubova i 18 u prvoj ligi kaj se mene tiče, al onda bi svaki od tih klubova, pod obavezno, morao imat stabilan izvor love i vrhunski organiziranu omladinsku školu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2007.
Poruka: 1.859
04. lipnja 2008. u 12:04
ako ih 5 treba uci lokomotiva bi mogla odmah ove godine
jer vjerujem da svih prvih 5 nece imati uvijete
dinamo da posalje par dobrih igraca tamo, i evo njih u 1. hnl
i to ce biti dinamov odgovor na štimcevu provokaciju sa ligom 16
[uredio dZG. - 04. lipnja 2008. u 12:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
04. lipnja 2008. u 12:21
I ja sam prije bio apsolutno protiv lige 16, ali sad vidim da to i nije loše rješenje. Danas su druga vremena i druga "pravila igre", tako da se TŠKovi  sigurno više neće ponavljati.

Danas je stanje u nogometu puno sređenije i transparentnije nego prije, jer se puno bolje provodi licenciranje. I bit će još strožije, a licenciranje jamči da će na površinu isplivati oni klubovi koji dolaze iz sredina koje imaju kapacitete za prvu ligu.

Glavni preduvjet za razvoj nogometa je novac. A u drugoligaški nogomet neće ulagati nitko. Idealno bi bilo imati prvu od 10 i drugu od 16 koja bi bila medijski i sponzorski praćena, ali to je neostvarivo. Ne može se sponzore natjerati da ulažu.

Ako se liga proširi, doći će iz druge neki klubovi koji će biti jači nego neki aktualni prvoligaši. Oni ostali će dobiti priliku da znatno povećaju budžet i tako dobiju mogućnost da se nastave razvijati. Velike ribe će uvijek jesti male, ali što više novca bude to će se moći dovoditi bolji igrači i zadržavati ih dulje. To će dovoditi do poboljšanja kvalitete, što će pak privlačiti sponzore i donositi još love. U biti, radi se o zamjeni tzv. "začaranog kruga" neuspjeha sa začaranim krugom uspjeha.

Sad imamo situaciju da nema borbe za prvaka, max 7 klubova se bori za europu, a 4 životare na dnu. U ligi 10 imali bi 2 koja se bore za 1. mjesto, max 6 koji bi se borili za europu i 2 koji bi se borili za goli život. U ligi 16 imali bi opet 2 za prvaka (a možda i tri jer bi više protivnika značilo i veću mogućnost rasipavanja bodova na tzv. malim utakmicama), max 8 za europu i 5-6 koji životare.

Također, ionako ne baš atraktivni derbiji, bi u ligi 10 izgubili sav draž, dok bi u ligi 16 bili puno rjeđi, a samim time i atraktivniji.
[uredio gekko_g - 04. lipnja 2008. u 12:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
04. lipnja 2008. u 12:54
gekko_g je napisao/la:

Također, ionako ne baš atraktivni derbiji, bi u ligi 10 izgubili sav draž, dok bi u ligi 16 bili puno rjeđi, a samim time i atraktivniji.
Vidi cijeli citat


A kak bi to bio atraktivan derbi kad će Dinamo u takvoj ligi nakon 15 kola imat 20 bodova prednosti... u ligi 10 ima više jačih utakmica i samim time bi se Dinamo teže odvajao... jer ighraš jedno kolo sa Slavenom, pa ideš u Rijeku, pa u Zadar, pa ti dolazi Varteks, pa u Split... a u ligi 16 dobiješ zaredom Sesvete, Pomorac, Trogir i Moslavinu i ode zanimljivost u mp3...Ouch
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
04. lipnja 2008. u 13:45
Vorda -sk je napisao/la:
gekko_g je napisao/la:

Također, ionako ne baš atraktivni derbiji, bi u ligi 10 izgubili sav draž, dok bi u ligi 16 bili puno rjeđi, a samim time i atraktivniji.
Vidi cijeli citat


A kak bi to bio atraktivan derbi kad će Dinamo u takvoj ligi nakon 15 kola imat 20 bodova prednosti... u ligi 10 ima više jačih utakmica i samim time bi se Dinamo teže odvajao... jer ighraš jedno kolo sa Slavenom, pa ideš u Rijeku, pa u Zadar, pa ti dolazi Varteks, pa u Split... a u ligi 16 dobiješ zaredom Sesvete, Pomorac, Trogir i Moslavinu i ode zanimljivost u mp3...Ouch
Vidi cijeli citat

To kaj ti pričaš o 20 bodova razlike nema nikakve veze s jačinom ni veličinom lige, nego isključivo s Hajdukom. Ako su oni toliko glupi da i dalje misle samo smrdit na -30 onda nije bitno jel liga 4 ili liga 40. Oni moraju izvuć glavu iz dupeta i postavit taj klub na zdrave noge. Kad se Hajduk po kvaliteti približi Dinamu i opet postane konkurent za naslov, onda više neće biti tih 20, 30 razlike i derbiji će opet biti rado gledani.

Znaš zašto mislim da bi se više bodova gubilo u ligi 16 (a samim time i borba za naslov bila zanimljivija)? Pogledaj ovu prošlu sezonu. Protiv koga je Dinamo gubio bodove? Protiv fenjeraša. Isti "fenomen" se događa i u svim drugim ligama. Ekipe s vrha obično podcjenjuju one s dna i tu redovito dolazi do iznenađenja. Veći broj klubova (a sigurno neće u 1. ligu ući slabiji od ovih kaj su sad na dnu) koji mogu velikima otkinuti bodove bi donio veću zanimljivost natjecanju.

Druga stvar koja neki zaboravljaju je da bi u ligi 10 max broj bodova koji se mogu osvojiti bio 108, a klubova 10. U ligi 16 bi max bilo 90 bodova, a klubova 16. To znači da bi konkurencija u borbi za bodovima postala žešća, a bodova bi bilo manje. To bi bila garancija da više nebi bilo 20 bodova razlike, a niti klubova koji bi mjesecima mirno uživali u sredini tablice. Jednostavno rečeno - svaki bod bi vrijedio puno više nego sad i svaka utakmica bi "više vrijedila" nego sad.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
04. lipnja 2008. u 13:51
gekko_g je napisao/la:

To kaj ti pričaš o 20 bodova razlike nema nikakve veze s jačinom ni veličinom lige, nego isključivo s Hajdukom. Ako su oni toliko glupi da i dalje misle samo smrdit na -30 onda nije bitno jel liga 4 ili liga 40. Oni moraju izvuć glavu iz dupeta i postavit taj klub na zdrave noge. Kad se Hajduk po kvaliteti približi Dinamu i opet postane konkurent za naslov, onda više neće biti tih 20, 30 razlike i derbiji će opet biti rado gledani.

Znaš zašto mislim da bi se više bodova gubilo u ligi 16 (a samim time i borba za naslov bila zanimljivija)? Pogledaj ovu prošlu sezonu. Protiv koga je Dinamo gubio bodove? Protiv fenjeraša. Isti "fenomen" se događa i u svim drugim ligama. Ekipe s vrha obično podcjenjuju one s dna i tu redovito dolazi do iznenađenja. Veći broj klubova (a sigurno neće u 1. ligu ući slabiji od ovih kaj su sad na dnu) koji mogu velikima otkinuti bodove bi donio veću zanimljivost natjecanju.

Druga stvar koja neki zaboravljaju je da bi u ligi 10 max broj bodova koji se mogu osvojiti bio 108, a klubova 10. U ligi 16 bi max bilo 90 bodova, a klubova 16. To znači da bi konkurencija u borbi za bodovima postala žešća, a bodova bi bilo manje. To bi bila garancija da više nebi bilo 20 bodova razlike, a niti klubova koji bi mjesecima mirno uživali u sredini tablice. Jednostavno rečeno - svaki bod bi vrijedio puno više nego sad i svaka utakmica bi "više vrijedila" nego sad.
Vidi cijeli citat


Ovako... u ligi 10 skoro da i ne bi bilo fenjeraša protiv kojih bi se igralo preko one stvari... u svakom kolu bi bio bar jedan derbi i Dinamo bi ćešće gubio bodove jer bi stalno igrao protiv jačih klubova... ovo za ligu 16 i mogućnost opuštanja protiv fenjeraša mi i ne drži baš vodu... previše bi bilo slabih i nezanimljivih utakmica i prvenstvo bi totalno izgubilo na zanimljivosti...
123
...
101112
...
414243