I ja sam prije bio apsolutno protiv lige 16, ali sad vidim da to i nije loše rješenje. Danas su druga vremena i druga "pravila igre", tako da se TŠKovi sigurno više neće ponavljati.
Danas je stanje u nogometu puno sređenije i transparentnije nego prije, jer se puno bolje provodi licenciranje. I bit će još strožije, a licenciranje jamči da će na površinu isplivati oni klubovi koji dolaze iz sredina koje imaju kapacitete za prvu ligu.
Glavni preduvjet za razvoj nogometa je novac. A u drugoligaški nogomet neće ulagati nitko. Idealno bi bilo imati prvu od 10 i drugu od 16 koja bi bila medijski i sponzorski praćena, ali to je neostvarivo. Ne može se sponzore natjerati da ulažu.
Ako se liga proširi, doći će iz druge neki klubovi koji će biti jači nego neki aktualni prvoligaši. Oni ostali će dobiti priliku da znatno povećaju budžet i tako dobiju mogućnost da se nastave razvijati. Velike ribe će uvijek jesti male, ali što više novca bude to će se moći dovoditi bolji igrači i zadržavati ih dulje. To će dovoditi do poboljšanja kvalitete, što će pak privlačiti sponzore i donositi još love. U biti, radi se o zamjeni tzv. "začaranog kruga" neuspjeha sa začaranim krugom uspjeha.
Sad imamo situaciju da nema borbe za prvaka, max 7 klubova se bori za europu, a 4 životare na dnu. U ligi 10 imali bi 2 koja se bore za 1. mjesto, max 6 koji bi se borili za europu i 2 koji bi se borili za goli život. U ligi 16 imali bi opet 2 za prvaka (a možda i tri jer bi više protivnika značilo i veću mogućnost rasipavanja bodova na tzv. malim utakmicama), max 8 za europu i 5-6 koji životare.
Također, ionako ne baš atraktivni derbiji, bi u ligi 10 izgubili sav draž, dok bi u ligi 16 bili puno rjeđi, a samim time i atraktivniji.
[uredio gekko_g - 04. lipnja 2008. u 12:22]