arcturus je napisao/la:
Jedina zabluda koju svi uporno ponavljate je pitanje vlasništva stadiona. Ako nemaš stadion ne možeš i u tom stilu. Tko ima stadion u Hrvatskoj od klubova? Zašto bi Zagreb mogao igrati u Kranjči, a Rudeš ili Trnje ne? Zašto bi Dinamo mogao u Maksimiru, a Hajduk na Poljudu? Jedino što se u tom pogledu može priznati je sreća ZG klubova da ima dovoljno stadiona da skoro svi mogu negdje igrati.
Vidi cijeli citat
Možda se nismo dobro razumijeli. Ne mora klub biti vlasnik stadiona, dapače. Međutim, imaju domaći teren na kojem igraju i trebao bi im biti cilj, osim u izvanrednim okolnostima (a to ne znači igranje u višoj ligi), uvijek igrati tu.Malo mi je smiješno da recimo treću ligu igraš na igralištu A, a ako uđeš u prvu ligu onda ćeš domaće utakmice igrati na 5 kilometara udaljenom stadionu B na kojem inače domaće utakmice igra tvoj rival. Ako se eventualno plasiraš u prvu ligu, onda ćeš igrati na stadionu C udaljenom 15 kilometara na kojem inače igra klub za koji navija cijela regija. Ne ciljam ovdje na niti jedan konekretan klub nego govorim općenito.
No tu se opet vraćamo na ono čime smo počeli raspravu. Uvjeti su u startu pogrešno postavljeni. Travnjak mora biti apsolutni prioritet. Nakon toga pristojne svlačionice, klubske prostorije u kojima možeš održati press konferenciju sa potrebnim priključcima, nešto parkirnih mjesta, ograda oko kompleksa i mini tribina sa par stotina mjesta. To bi trebalo biti sasvim dovoljno.
Čemu inzistirati na nekakvom kapacitetu ili brojačima, to je smiješno.
Međutim, mislim da su ovo gore uvjeti koje bi svaki klub koji želi igrati prvu ligu trebao moći zadovoljiti. No kako kaže @Ian, lakše je sredstva potrošiti na igrače pa igrati na nekom stadionu u okolici. Ajde još da odigraš tako jednu szonu kao prijelazno rješenje. Međutim, koja je poanta igrati više sezona na "tuđem" igralištu? Dobar dio tih klubova su ionako lokalni klubovi za koje se navija u njihovom selu/kvartu, a oni ligu igraju 15 km dalje...