1. HNL 2017./2018.

123
...
434445
...
463464465
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
31. srpnja 2017. u 14:44
džon vejn je napisao/la:
veliki broj dinamovaca se zgraza nad ofsajdom saida 

da nas se barem 20% na forumu zgozilo nad onim penalom soudanija protiv cibalije samo tjedan dana prije, vec bismo izbacili mamica iz kluba 

katarza treba, to ti je to ....
Vidi cijeli citat


Mislim da se nekih 80% dinamovog pdf-a zgrozilo nad tim penalom. Možda nisi čitao tih dana? Nisam primjetio ni da je na razini cijelog nogometnog foruma puno ljudi opravdavalo onaj potez.

Što se mamića tiče, znamo (otprilike) kako ga se može zbaciti iz sedla i na to nikakav utjecaj nema mišljenje forumaša sa nekog internet portala.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
31. srpnja 2017. u 14:55
El capitan je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
veliki broj dinamovaca se zgraza nad ofsajdom saida 

da nas se barem 20% na forumu zgozilo nad onim penalom soudanija protiv cibalije samo tjedan dana prije, vec bismo izbacili mamica iz kluba 

katarza treba, to ti je to ....
Vidi cijeli citat


Mislim da se nekih 80% dinamovog pdf-a zgrozilo nad tim penalom. Možda nisi čitao tih dana? Nisam primjetio ni da je na razini cijelog nogometnog foruma puno ljudi opravdavalo onaj potez.

Što se mamića tiče, znamo (otprilike) kako ga se može zbaciti iz sedla i na to nikakav utjecaj nema mišljenje forumaša sa nekog internet portala.
Vidi cijeli citat

ja na ovoj temi vidio jedan jedini post, onaj forumasa Akija, kojeg si i ti Cap citirao 

na nasoj temi-nijedan 

doduse, dobio je 29 pluseva cibalijin navijac, ali to mu je vjerojatno dao onaj pacenik sto manipulira minusima kontra rijeke i dinama, da ne imenujem forumasa jel....

doduse, ajde, nisam se ni ja tada ispricao u ime postenih dinamovaca...
[uredio džon vejn - 31. srpnja 2017. u 14:56]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
31. srpnja 2017. u 14:57
Meni kao da je ostalo u sjećanju da je samo Istokovac nekaj branio 'ljudinu' dok smo ga mi ostali sprdali. Na dinamovoj temi. Možda ja nisam čitao 1.HNL nego cibalijin pdf taj dan...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
31. srpnja 2017. u 14:58
El capitan je napisao/la:
Meni kao da je ostalo u sjećanju da je samo Istokovac nekaj branio 'ljudinu' dok smo ga mi ostali sprdali. Na dinamovoj temi. Možda ja nisam čitao 1.HNL nego cibalijin pdf taj dan...
Vidi cijeli citat

mozda si pregledavao grupu na vocapu :D
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
31. srpnja 2017. u 14:59
džon vejn je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Meni kao da je ostalo u sjećanju da je samo Istokovac nekaj branio 'ljudinu' dok smo ga mi ostali sprdali. Na dinamovoj temi. Možda ja nisam čitao 1.HNL nego cibalijin pdf taj dan...
Vidi cijeli citat

mozda si pregledavao grupu na vocapu :D
Vidi cijeli citat


Moguće 

(onu u koju se odbijaš uključiti...)

00
Potapenko_09
Potapenko_09
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.575
31. srpnja 2017. u 15:01
prvo: penal nad soudanijem je bio kod nerijesenog rezultata u sudackoj nadoknadi.

drugo: ofsajd saida je bio kod vodstva hajduka.

trece: zasto bi se iko treba opterecivat moraliziranjem istih rijecana i osijecana, klubova koji jedan odredjeni postotak ovoga sto su sada duguju izravno zdravku mamicu?

zakljucak svega je da su suci grubo pogrijesili na stetu cibalije, i to niko ne spori. jedino sto je tuzno, a meni smijesno su dezurni komentatori, koji su kad se hajduka godinama guzilo govorili ko vam je kriv sta niste zabili gol vise, a sada vriste o kradji kod situacije koja, i da se dosudila, vjerojatno ne bi promijenila konacan ishod.
MIRIŠE NA TITULU / Bit cemo prvaci ako nas pogleda
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
31. srpnja 2017. u 15:02
džon vejn je napisao/la:
veliki broj dinamovaca se zgraza nad ofsajdom saida 

da nas se barem 20% na forumu zgozilo nad onim penalom soudanija protiv cibalije samo tjedan dana prije, vec bismo izbacili mamica iz kluba 

katarza treba, to ti je to ....
Vidi cijeli citat



Baš nakon tog penala u Vinkovcima navijači Dinama su na stadionu pokazali što o tome misle. 
Nikada ni prije, niti poslije niti jedna navijačka grupa neće postupiti tako prema igračima svog kluba. 
E, sad, ako je bitnije od toga što se pisalo po forumu....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
31. srpnja 2017. u 15:04
Ugl, svi puno lajemo a karavana gazi Cibaliju u zemlju 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
31. srpnja 2017. u 15:07
mastermind je napisao/la:
vjeko32 je napisao/la:

Ma o čemu ti pišeš čovječe? Daj stavi nastavak te akcije kod ofsajda Ohandze. 
Ovo stvarno prerasta u maltretiranje svih koji prate ovu ligu, ljudi dobiju utakmicu golom iz metarskog ofsajda (i to u istom kolu u kojem se Dinamu poništi čist gol za pobjedu) i majstori nas kraj zdravih očiju uvjeravaju da su pokradeni. 
Radi čega? Radi toga što ste mesarili isto kao i Cibalija? Radi toga što je i Hamza mogao ladno dobit crveni? 


Uopće nije problem ni u ofsajdu iz kojeg su zabili, ni u onom drugom koji ne bi završio golom sve i da je lopta išla na Messija, nego u tome što ljudi imaju refleks iza svake utakmice napisat "pokradeni smo" čak i kada to nema veze s mozgom, kao što je često u zadnje vrijeme.


Mamić dao pare Cibaliji za plaće 
Ceo svet se urotio
Vidi cijeli citat

Nije problem u ofsajdu, a cijelo vrijeme pišete da je Hajduk pobjedio zbog ofsajda. Nije možda pobjedio jer je zabio 2 gola plus je trebao bar još jednog da nije pokraden kad mu je dosuđen nepostojeći ofsajd? Tko je kriv Cibaliji šta nije zabila 3 gola nego jedan i to je Stipica pustio gol sugrađaninu da dostojno završi karijeru?

Mamić je dao pare Cibaliji, kao i nedavno skupa sa Meštrovićem. Sad su vam to urote, prije par godina su vam urote bile da Mamić radi pljačku i izvlači pare iz Dinama. Istina izađe na vidjelo kad tad, a vi glave u pjesak, tko vam brani.
Vidi cijeli citat


Znaš u čemu je problem? U tome što se refleksno, nakon te utakmice, počelo sa relativiziranjem te greške u stilu druga Potapenka ("ionako Cibalija ne bi zabila gol da je ostalo 0-1"). 
I u tome što se odmah javilo desetke likova koji su pisali da je hajduk zapravo pokraden na toj utakmici (?!).
Dakle, nije moguće da se pogriješilo u korist Hajduka, nego to sektaši moraju pravdati time što je Hajduk na istoj toj utakmici ni manje ni više nego POKRADEN. 
U kojim je to situacijama Hajduk sinoć zapravo pokraden?
00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.286
31. srpnja 2017. u 15:11
Hajduk je pokraden, Cibalia oštetećena, to je razlika.
Bit ćeš opet Dinamo
00
123
...
434445
...
463464465
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja