El capitan je napisao/la:
Nije ovo nikakva redaljka nego si počeo -oprosti na izrazu- bulazniti. Namjera ili ne, Hamza je trebao dobiti 2 žuta. Za Ohandzino zaleđe ne mogu ništa komentirati jer nisam vidio snimku (slikama se itekako da manipulirati) i vjerojatno bi je morao pregledati 20 puta u slow motionu -a čak i tad, tko kaže da bi automatski bio gol? Said je bio u zaleđu i tu nema diskusije.
...i ti si iz svega toga izvukao da su zli suci opet krenuli kasapiti Hajduk

Vidi cijeli citat
kolega , ako više manje isti tipovi svaki put krenu sa istim , nego šta je nego redaljka ( tvoj izraz ) ?
namjera ili ne koliko je Karamarko žutih triba dobiti ? i jel iko uopće spomenija te situacije? bilo je i par oštrijih faula s druge strane koji se nisu kaznili ... ali evo i ti sad opet seciraš faule Hamze.
da je dobija odma na početku žuti - ok . da je nakon toga nastavija ludovati pa nakon prvog žutog iša visoko nogom - drugi žuti - sve ok . jel uopće iko branija ove situacije? ne ...
Francku zaleđe se ne može komentirati na osnovi slike ali se Saida može :)
obje situacije su 100% greške sudaca.
onaj dodatak šta sam stavija da se odma želi napraviti zaostatak - taj dodatak je sa razlogom . isto ka šta se sa razlogom ovod secira ama baš svaka situacija. iako , nije baš da takva strategija nije bila primjenjivana godinama ali tada se još ekipa nije reformirala pa se radilo samo o kmečanju sa juga.
meni je ža šta se Cibaliju oštetilo i šta je drugi gol pa iz zaleđa . sad čekam oće li se naći barem jedan objektivan s druge strane :)
[uredio Sledge - 31. srpnja 2017. u 16:23]