Ni mamicu nikad nije dokazano da je placao suce, ako cemo relativizirat. Jedino za sto je osudjen je da je krao iz dinama

Kad je već spomenuto.

Grobovi na Poljudu su bili kad je Inker (tada jos uvijek sa K) pobijedio tamo 4-2 sto je u to vrijeme bila velika sramota Hajduka, a u Zaprešiću velika čast i ponos  . Tad se puno ozbiljnije gledalo na to da ti neki zagrebački kvart dođe i utrpa 4 komada. Ako se ne varam to je bila 2002 ili 2003.

Mozda su imali jos neke lose rezultate u to vrijeme, al kolko znam ova utakmica je bila direktan povod za te grobove. 

Za Mamića znamo da bi radije vreli žarač u guzicu nego raskrinkao sudačku organizaciju, da mu sudac ne sudi dvije godine jer je ispravno dosudio penal u derbiju, da mu je klub zadnji poguranac imao na kraju prošle sezone di je ukrao kup, da je imao bezbroj poguranaca iako je bolji od konkurencije, da vedri i oblači hrvatskim nogometom. 

Šta to imamo za Grgića, di su ti dokazi da se kralo za Hajduk, dajte nam nekog Krečaka koji je za nas ukrao prvenstvo?

Ali ne, dokaz je kad kriminalac kaže da si dužan reket za, pazi sad, pošteno suđenje. I to je dovoljno da tattina bojna krene sa spinovima a većina onih koji kao nisu za Mamića preuzme taj narativ. I onda se onaj pita zašto su svi mamićevci. 

Zar nije Grgić bio predsjednik Hajduka kad je osvojio titulu 2005., spominjanu u aferi ''pošteno suđenje'' Širiću i Djedoviću?

Ni jedna stvar koju si naveo za mamica nije dokaz. U isto vrijeme ono sto 'svi znamo' za mamica izjednacavas s dokazom a ono sto 'svi znamo' za nekog drugog trazis dokaze.

Logika ti je potpuno promasena

boze dragi... koliko ti imas godina? 

decko, ako ti toliko smeta korupcija i kriminal do te mjere, onda bolje prestani pratiti nogomet. eventualno da se prebacis na zupanijske lige ali omladinske uzraste.