Varaždin ovakav kakav je sad je ispod razine Rudeša i nije za 1. HNL. Prema tome, kakav je to napredak. Lokomotiva je za većinu HNL klubova space shuttle a ovdje se zagovara njeno slanje u drugu ligu. Ovo je prvenstveno natjecanje tko igra bolji nogomet a ne tko ima više navijača ili ljepši stadion. Barcelona je osnoval e-sport ekipu. Za koga kad neće imati ni stadion ni navijače na tribini?

Pa napisao sam gore. Jedan Varaždin ili Šibenik moraju se pobrinuti i da imaju adekvatnu infrastrukturu dok Lokomotiva ili Rudeš moraju brinuti samo o igračima. 

Lokomotiva već 10 godina igra na ovakav način, tko se više sjeća koji im je zapravo matični stadion? Oni su kao klub s Kajzerice... 

problem Lokse je kako je uopće došla u ligu, a ne njezina kvaliteta

što se igranja zagrebačkih klubova u Kranjčevićevoj tiče, ja bih bio najsretniji da Rudeš ima stadion za 5000, Špansko za 5000, Trešnjevka za 5000, Kustošija za 5000, Dubrava za 5000, Maksimir za 5000, pa da svako igra na svojem stadionu. To nije realno ni sad, ni za 50 godina

ako ćemo biti prestrogi prema njima, onda Zagreb nikad ne bi smio imati više od tri kluba u prve dvije lige (Dinamo, Zagreb i Dragovoljac), što bi značilo kraj svih natjecateljskih ambicija za preostalih 50 zagrebačkih klubova

uostalom, čija je Kranjčevićeva sad? Koliko sam shvatio, Zagrebova više nije

Nisam moderator ali mislim da to sto vi pisete je vise za 1.HNL

Amoroso je u pravu, kriva je tema, a Kranjča je u gradskom vlasništvu kao i Maksimir. Nisam to mislio, ako ćemo tako, onda na kraju svake sezone možemo iz početka podijeliti stadione klubovima po tome kako su uspješni. 

ionako o njima JLS (i njihova poduzeća) vode brigu, a ne klubovi...

Jest malo OT ali nije neka gužva na temi. Do sada su u Zagrebu bili prvoligaši Dinamo, Lokomotiva, Zagreb, HD, Rudeši Sesvete, samo nikad više od tri ili četiri istovremeno. To bi značilo 6 prvoligaških stadiona. Zar nije racionalnije imati dva tip-top nego šest "polovnih"?