Premjestio sam ovdje. 

Zato što valjda navijaš za klub, a ne za igrače. Igrač može sutra slomiti nogu ili potrgati križne ligamente i što onda? A klub mora imati svoj dom...

Misliš da netko tko navija za klub koji u određenom razdoblju igra prvu, drugu i treću ligu, želi da se ta natjecanja igraju na 3 različita stadiona? Naravno da ne. Što misliš zašto je Rudeš imao i gledatelje i navijače i atmosferu kad je igrao doma, a u Kranjči ne zanimaju nikog, bez obzira što su sad viša liga?

Zato što im to nije dom. Stvarni život nije FM. Ne može ti "domaći" stadion biti onaj na kojem je više utakmica odigrao protivnik nego ti... 

Naravno da bi bilo idealno da svaki klub ima stadion dostojan 1. hnl. Trenutno je to nerealno. Za Rudeš je bolje da ulaže u drugi pomoćni teren nego u stadion kako bi jednu sezonu igrao 1. ligu. Još bi veća nepravda bila da im se nije dalo igrati 1. hnl. zbog uvjeta. Da ne govorim da bi time automatski eliminirao više od pola 2. lige iz konkurencije.

Uvjeti su druga priča. Znam da je to nerealno, ali ja ne bih uopće inzistirao na kapacitetu kao jednom od uvjeta. Utakmice gleda po 500 ljudi, ali propisi kažu da moraš imati stadion s određenim kapacitetom.

Jasno da moraš imati odgovarajući teren i svlačionice, ali nije li bolje imati tribine za 1500 ljudi ako ti više ne treba? Kranjča ima kapacitet, ali se raspada. Svlačionice su navodno u jako lošem stanju. 

Jedno su zelje, a drugo je stvarnost. HNS, kao ni bilo tko drugi ne moze izbaciti klub iz lige jer ovaj ne igra na 'svom' stadionu. Po cemu je to uopce stadion nekog kluba? Stadioni su uglavnom gradski i gradovi ih daju klubovima na koristenje. Pa ni Dinamo, kao ni Gradjanski prije nisu odmah koristili Maksimir. To je bio stadion HASK-a. Dinamo je tek 1951. poceo igrati na Maksimiru. Po toj prici ga je trebalo izbaciti iz lige jer nema 'svoj' stadion. Danas nitko nece reci kako Maksimir nije Dinamov, cak se protivi nekom preseljenju i slicno. Da Lokomotiva ima navijace, da ostanu u ligi 30 godina igrajuci na Kranjcevicevoj i da tad pitas nekog jel to njen stadion rekao bi ti da jeste. To je stadion Grada Zagreba, platili su ga porezni obveznici Grada Zagreba, a Lokomotiva je dio tog Grada Zagreba i ima pravo da se sluzi resursima tog grada. Meni je bezveze da neki klub igra u drugom gradu/opcini, ali ne vidim problem da Lokomotiva, klub iz Zagreba bude domacin na nekom stadionu u Zagrebu. Pa evo oni su sad ulozili sredstva u taj stadion i dodatno ga usminkali, a ulozit ce i jos sredstava jer stadion nece proci licenciranje, tj. vec je pao.

Gledaj to ovako. Lokomotiva je klub koji je koristio resurse grada i igrao nize lige na gradskim igralistima koja su primjerena za te nize lige. Jednog dana ta Lokomotiva je napredovala i preselila se na drugi, veci, komforniji stadion. Kakve veze sto je tu igrao NK Zagreb koji danas ne treba taj stadion? Stadion u Kranjcevicevoj postoji, on je tu i ocito nitko ne osjeca potrebu za nekim novim. Lokomotiva koristi ono sto joj treba i sto joj se nudi i to im je ocito dovoljno. Evo najsvjeziji primjer West Ham. Prerasli su svoj stadion, preselili na novi i jel sad to vise njima nije domaci teren? Mozda treba neko vrijeme da se navikne, al od Londona su dobili novi, veci i komforniji stadion kojim se sluze. Primjer Hajduka koji je presao sa Starog placa na Poljud. Rijeka je preselila s Kantride na Rujevicu. To je jednostavno zakon ponude i potraznje. Potraznja je porasla, nesto drugo se nudilo i uzeo si to. Jesnostavno ne vidim zasto Lokomotiva ne bi bila domacin u Zagrebu kada je iu Zagreba. Zar je bitno iz kojeg je kvarta? Ne nosi ime tog kvarta. Pogledaj gdje su Lokosi igrali prvu ligu bivse drzave. Na Maksimiru i Kranjcevicevoj.

Sutra da Dinamo zavrsi na duze vrijeme u nizim ligama sigurno bi iselio iz Maksimira, jer bi bio prevelik i jednostavno sve to ne bi bilo potrebno. Tako su Lokosi nekad igrali i na Maksimiru i u Kranjcevicevoj, a onda su sad opet u ne tako dalekoj povijesti igrali na Maksimiru pa sad igraju na Kranjcevicevoj i opet ako padnu na nize grane preselit ce se na neki manji stadion. 

Ja mislim da je to sve stvar navike. Ljudi su navikli da Milan i Inter koriste isti stadion, a to sto je na stadionu igrao samo Milan, a Inter se dovukao 20 godina kasnije to nema veze. Danas to nikog ne dira, stadion je zajednicki i to je to. Ista prica koju sam spomenuo da bi bila za Lokomotivu ako se duze vrijeme zadrze medji elitom. 

@James_Howlett 

Miješaš kruške i jabuke. Prvo, nisam nigdje govorio o vlasništvu nego domu i znam da nitko neće nikog izbaciti iz lige zbog toga. Ono što ja želim reći je da to na kraju nije u interesu kluba, osim u slučaju Lokomotive koja nije klub nego druga momčad. Rudešu je bilo puno bolje na svom stadionu u drugoj ligi nego na Kranjči u prvoj. 

Kakve to ima veze s West Hamom? Ako si ubacio njih u tu priču, onda uopće ne razumiješ o čemu pričam. 

Razumijem ja tebe, ali zelim reci da jednostavno pustis klub, u ovom slucaju Lokomotivu da igra na Kranjcevicevoj i ta Kranjceviceva ce s vremenom postati njihov dom, kao sto su i do sad postajali stadioni drugim klubovima i kao sto ce i ubuduce postajati. Kazem da je to sve stvar navike, treba vremena da prodje, ljudi se naviknu, ti klubovi se povezu sa stadionom i to je to.

Sigurno da treba vise vremena ako je taj stadion ranije koristio neki drugi klub, al eto dao sam primjer Milana i Intera gdje je Milan igrao 20 godina prije nego se Inter preselio na stadion gradskog rivala. Vjerojatno su i tad bile svakakve price, mozda i nisu zbog drugacijih vremena i drugih shvacanja, al danas je San Siro sinonim i za Inter i za Milan. Tako Kranjceviceva jednog dana moze biti sinonim za Lokomotivu.