1. HNL 2018./2019.

vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.716
15. svibnja 2019. u 14:52

crabtree je napisao/la:

Ako ćemo do kraja pošteno, lakše je počistiti manje govana nego više. 
Vidi cijeli citat


I uvijek će biti sporno tko je taj s više govana i odkad se gleda koliko tko je imao govana na sebi. Nogomet nije počeo '91.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 14:52

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

Dobro, možemo ponoviti...

''HAJDUK PLAĆAO SUCE"

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

Vidi cijeli citat

Isto kao šta bi izgašeni pravni subjekt trebao krenuti iz najniže lige, ili onaj s blokiranim računom, ili Dragovoljac koji je isto plaćao pošteno suđenje, a da ne govorim da se to nije pošteno ni istražilo, ko zna do čega se sve moglo doći hehe

Vidi cijeli citat


Pa slažem se s tobom. Ali nitko iz HD to ''ne zaboravlja" pa dijeli ovod i naširoko moralne lekcije o pravednosti. Poklope se ušima i šute. Maleša je smjenio NO Hajduka a ne HNS. Razlog je vjerovatno ovo gore.

Vidi cijeli citat

Čuj, vjerojatno je to razlog. Inače je bio jako uspješan. 4

 

Hajduk je imao predsjednika koji je raskrinkao bandu, Dinamo je imao izvršnog dopredsjednika koji je rekao da to ne bi napravio da mu vreli žarač guraju u guzicu. To je ta razlika

Vidi cijeli citat


Hajduk je imao predsjednika koji je, na svoju ruku i bez znanja NO, raskrinkao bandu. Za nagradu je od NO Hajduka dobio virtualni žarač u guzicu i otkaz. Baš kao što je Mamić rekao.

Vidi cijeli citat

To je samo tvoja verzija koja paše uz nešto šta pokušavaš progurat.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 14:54

clash je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

Dobro, možemo ponoviti...

''HAJDUK PLAĆAO SUCE"

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

Vidi cijeli citat

Isto kao šta bi izgašeni pravni subjekt trebao krenuti iz najniže lige, ili onaj s blokiranim računom, ili Dragovoljac koji je isto plaćao pošteno suđenje, a da ne govorim da se to nije pošteno ni istražilo, ko zna do čega se sve moglo doći hehe

Vidi cijeli citat


Pa slažem se s tobom. Ali nitko iz HD to ''ne zaboravlja" pa dijeli ovod i naširoko moralne lekcije o pravednosti. Poklope se ušima i šute. Maleša je smjenio NO Hajduka a ne HNS. Razlog je vjerovatno ovo gore.

Vidi cijeli citat

Čuj, vjerojatno je to razlog. Inače je bio jako uspješan. 4

 

Hajduk je imao predsjednika koji je raskrinkao bandu, Dinamo je imao izvršnog dopredsjednika koji je rekao da to ne bi napravio da mu vreli žarač guraju u guzicu. To je ta razlika

Vidi cijeli citat


istini za volju, mamic je rekao da ne bi cinkao kao males sve da mu stave vreli zarac u guzicu.

 

ti volis malo iskrivit tudje izjave kako tebi pase.

Vidi cijeli citat

Aha, on bi raskrinkao ali ne bi cinkavanjem. 4

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
15. svibnja 2019. u 14:55

hajducki principi su nadaleko poznati.

 

tako je kolega brbic koji je prije par godina odbio izaci na maksimir zbog personaliziranih karata, nedugo nakon povratka u hajducko gnijezdo sam uveo isti sistem u svoj klub. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 14:56

vjeko1701 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ako ćemo do kraja pošteno, lakše je počistiti manje govana nego više. 
Vidi cijeli citat


I uvijek će biti sporno tko je taj s više govana i odkad se gleda koliko tko je imao govana na sebi. Nogomet nije počeo '91.

Vidi cijeli citat

Neće biti sporno druže jer otkad je Hrvatske Dinamo vedri i oblači hr nogometom, nije postojao trenutak kad nije imao apsolutno sve poluge nogometne vlasti i sudačke organizacije u svojim rukama.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.999
15. svibnja 2019. u 15:15

crabtree je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Ako ćemo do kraja pošteno, lakše je počistiti manje govana nego više. 
Vidi cijeli citat


I uvijek će biti sporno tko je taj s više govana i odkad se gleda koliko tko je imao govana na sebi. Nogomet nije počeo '91.

Vidi cijeli citat

Neće biti sporno druže jer otkad je Hrvatske Dinamo vedri i oblači hr nogometom, nije postojao trenutak kad nije imao apsolutno sve poluge nogometne vlasti i sudačke organizacije u svojim rukama.

Vidi cijeli citat


Objektivno, u periodima 1991. -1995. i 2000.-2005. je veći utjecaj imao Hajduk. 1995. je ligu preuzeo Franjo i SZUP a od 2005. smo mi plaćali a vi niste.

Osim perioda kad je Tuđman pretvorio Dinamo u državni klub, ostalo vrijeme (do 2010.) su svi imali iste mogućnosti utjecaja na politiku i na suđenje (po uvjetom da su bili u HDZ-u a jesu) . Neko je uspio malo više, netko malo manje.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
15. svibnja 2019. u 15:23

treba spomenut da je hajduk jedini klub u povijest nogometa kojem je predsjednik kluba istovremeno bio i predsjednik saveza.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 15:30

clash je napisao/la:

treba spomenut da je hajduk jedini klub u povijest nogometa kojem je predsjednik kluba istovremeno bio i predsjednik saveza.

Vidi cijeli citat

I nije uspio osvojit prvenstvo.

 

Štaš kad je protivniku predsjednik bio predsjednik države koji je tog predsjednika saveza i postavio. 4

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
15. svibnja 2019. u 15:32

lako za to nego, evo vidim da susjedoj temi posvecenoj najpostenijem klubu u galaksiji vlada opceniti konsenzus oko uvodjenja “njihovih” dugopolja i zadra u prvu ligu. cak se spominju odredeni novcani zajmovi kako bi se to ubrzalo.

 

#samokazem

#panecetobitfilijala

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2018.
Poruka: 2.124
15. svibnja 2019. u 15:33

clash je napisao/la:

treba spomenut da je hajduk jedini klub u povijest nogometa kojem je predsjednik kluba istovremeno bio i predsjednik saveza.

Vidi cijeli citat


Triba svako malo spomenit da je Dinamo jedini klub u povijesti nogometa koji  ima dva kluba u istom rangu natjecanja63

  • Najnovije
  • Najčitanije