Vidio sam ovo tek kasnije pa da ne ispadne da ne želim odgovoriti. Nisam siguran na koju situaciju misliš s obzirom da su bile dvije sporne.

Kod prve su igrači de facto u liniji. Na stadionu sam bio predaleko da bih uopće mogao donositi sud o tome. Na snimci mi je u prvom trenutku (kamera nije u ravnini događaja) izgledalo da je zaleđe, ali nakon usporene snimke sam vidio da su igrači u liniji. Ja osobno to ne vidim kao zaleđe i ne bih to sudio kao zaleđe. I nema to veze s tim za koga je dosuđeno i protiv koga je dosuđeno.

Što se tiče druge situacije, ja ću prvo reći da sam protiv same ideje "pasivnog zaleđa" jer tko je ikad igrao nogomet, zna da obrambeni igrač reagira (postavlja liniju) na to gdje se protivnički igrači nalaze i ne može on u tom trenutku znati koji će igrač kasnije igrati loptom, a koji neće. No nogometna pravila dozvoljavaju "pasivno zaleđe" koje je često veoma zbunjujuće (kao i neka druga nogometna pravila). Po meni je ta druga situacija ipak, bez obzira na sve to, bliža neregularnom golu nego regularnom.

Prva ok to je li la situacija. I ovo trenutno komentiram cisto radi pravila a ne radi hakduka protekle utakmice. Cisto iz razloga sto su mnogi pojedinci zastipali tezu kako to ne moze biti zalede. A iskreno mislio sam da ces i ti biti malo konretniji. Jer ta situacija je cisto zalede i ne moze biti nista drugo. Jer kada je pasivno zalede igrac pokazuje da nema namjeru igranja sa loptom, a ovdje je igrac htio igrati sa loptom tj krenuo je na loptu i to je odma u tom trenutku zaleđe. 

No ovo je po meni, čak i uz to što pravila dozvoljavaju to famozno "pasivno zaleđe", neregularno. Samo kažem da ne znam što pravila točno kažu o ovom. Nema ni meni logike da igrač želi igrati loptom, odustane i na kraju upravo on zabije gol odnosno ne vidim što je tu "pasivno".

Gdje bi se mogli pogledati svi golovi protekle sezone? 

ideš tražit kojih 14 je skrivio Međimorec?