kao što se konstatiralo prije dva tjedna u istoj raspravi, trebalo bi zabranit nogomet u ZG i okolici od 50km, kako bi Pula, Kostrena, Perkovci i Ivanbegovina konačno nogometno procvjetali

Ma ne treba.

Treba decentralizirat državu, smanjit birokraciju, ojačat regionalne centre i pričekat dvadesetak godina. Ili bolje tridesetak.

I sve će bit okej.

e jbga, sad sam baš na jednom drugom mjestu rekao da nemam vremena čekat do svoje 76. godine kako bi država profunkcionirala

Kad ste već na temi...dal i jedan grad u Hrvatskoj naplaćuje koristenje stadiona?

Ne zajebavan, ako neko zna izbiljno pitan. Tako da ako nitko ne plaća najam, po tom su svi u nekom jednakom polozaju. Naravno tu ne mislin na troskove organizacije utakmice.

Sporna nam je svima odredba o istoj općini ili 20 km udaljenosti. Tu je Zagreb ka najgušće naseljeno urbano područje u velikoj prednosti nad oststkon drzave.

Naravno nisan ni za to da se stvori "umjetni klub" koji bi igra negdi daleko od sjedišta. Kao onomad u kosarkaskoj EL Sankt Peterburg

nk osijek ne placa koristenje stadiona ali odrzavanje objekta i ulaganje u njega idu na trosak kluba.

tako ce i ostat kad se klub preseli na novi stadion kada se i ako izgradi

Znaci, u biti sam trosak stadiona je minorna cifra svima. Mislim kao koncesija. Ritko koji klub ima znacajnija ulaganja. Znan da je Hajduk sam radija videonadzor i brojace, ostali vjerojatno ni to.

Ne vidim zašto 2, 5 ili 10 klubova ne bi igralo na jednom stadionu. Jednostavno nema smisla u jednom gradu trošiti novac na 2, 5 ili 10 objekata koji će zadovoljiti sve uvjete zadane od HNSa, tako je i u drugim, dosta bogatijim zemljama od nas. Osim ako klub nema baš toliko sredstava da isfinancira svoj stadion. Onda ok.

Naravno, Lokomotiva primjerice je problematična iz drugih razloga, ali nikako zbog stadiona.

A ovo, Zagreb, Slavonija, Istra... To nema veze sa sportskim forumom i nogometom - da, sve je naopako i loše, ma katastrofalno da se ne lažemo, ali to mi ovdje nećemo riješiti.