Kazne ne znače apsolutno ništa jer ih ne plaćaju pojedinci radi kojih se one primjenjuju. Problem je i šta se novac od kazni koristi za ko zna šta umjesto da služi kao poticaj nekakvoj edukaciji navijačkog puka. Jedino šta istinski može riješiti probleme je preodgoj i djelovanje u ranoj socijalizaciji pojedinca.

Analiza sudjenja na HNTVu by Miroslav Vitković

Rijeka vs Hajduk - duel Čanađija i Ivanovski; ispravna odluka, Čanađija je prvi napravio prekršaj. Penal na Saidu; ispravna odluka, penal čist

Dinamo vs Slaven Belupo - duel Perić i Jelić; pogrešna odluka, trebalo je suditi penal i žuti karton Periću. Gol Hodžića; zaleđa nema, a čovjek ni nakon što je '110' puta pogledao snimku ne može sa sigurnošću reći da li je igrao rukom ili ne.

Gorica vs Inter - zaleđe i poništeni gol Atiemwena; ispravna odluka, čisto zaleđe. Igranje Čaglja rukom kod rezultata 2:2 u 90'; ispravna odluka, igrač u klizećem startu drži ruku u prirodnom položaju, ni govora o penalu. Gol Intera za 2:3 u 93'; ispravna odluka, zaleđa nema, Mamut se nalazi u dopuštenoj situaciji.

Osijek vs Istra - penal na Mudražiji; ispravna odluka, penal čist

još je veći problem kad ultrase nahuškaju "gospoda" s klupe svojim "realnim" viđenjem situacije. jučer nema šanse da bi se ono dogodilo da se s klupe nije orgijalo cilo to vrime i čak sucu nudilo mobitel da pogleda kako je situacija "čista". to je mulcu ili budali iza ograde dovoljno za pizdariju. nije se stalo ni nakon utakmice. jedino danas zeru muk i alibi nastavak prdeža o "kriteriju". nema razlike kad to radi službeno osoblje bilo kojeg kluba, da se razumimo.

Pa šta pričat o ponašanju funkcionera Rijeke. Cila klupa je tribala na tribinu, baš orgijanje na maksimumu. A Manceu (ako se ne varam on je vadia mobitel) triba je sudac uzet taj isti mob i mater mu nazvat nek pripremi večeru jer se ovaj ranije vraća doma

Nevezano za utakmicu,općenito nikad nisam shvaća takve reakcije klupe na dosuđeni penal,ono misle da oni sa 50metara mogu to puno čišće vidit nego sudac sa par metara

E ovo je problem, ovo nije analiza suđenja, ovo je najobičniji VAR... ništa ne znaš o suđenju kad ovo pročitaš.

a tko je tim pojedincima omogucio/dao/prodao kartu da dodju na stadion radit nerede, oni koji placaju kazne. 

e pa onda kad tom sto placa kazne dop&zdi placat kazne jer su postale previsoke, gledat ce bolje kome prodaje karte.

klubovi tocno mogu saznat koji dilkan je kido stolice na kantridi, koji je palio vatru u kavezu, koji je baco baklju u teren, koji je baco baklju na sluzbene osobe ali se ne zele zamjerit tim "navijacima" pa ce radije platit 5000 kn kazne i pravit se kao da se nista nije dogodilo.

west hamov navijac napravi pizdariju na domacem terenu, klub ga JAVNO potjera dozivotno sa stadiona i odrekne ga se kao navijaca. dal to imaju muda napravit u osijeku rijeci ili pogotovo u splitu? 

naravno da uprave nemaju, suti i plati  x k kuna kazne

hvala za info

dakle ko sto sam i obeco izdvajamo bitne pogreske koje su utjecale na rezultat 

penali kao penali su u velikom postotku golovi pa se komotno moze rec da je belupo ostecen za gol.

dinamo - belupo (belupu nesudjen penal)  zavrsilo 2:1

dinamo -2

belupo +1

----------------

IMAGINARNA VAR LIGA 3. kolo

1. osijek 9

2. rijeka 7

3. lokomotiva 7

4. dinamo 5

5. zapresic 3

6. belupo 3 

7. hajduk 2

8. rudes 1

9. gorica 1

10. istra 1

vodilja nam nece bit nasa misljenja na forumu nego jedinstveno misljenje iz emisije na hntvu

ako je bilo u prva dva kola sudackih gresaka koje su utjecale na bodove, napisite sto su rekli u emisiji pa cemo zbojit to i popratit.