Ne radi se ovdje o relativiziranju krivnje već o dvije stvari:
- utvrđivanju činjeničnog stanja (za razliku od mišljenja koje svatko ima)
- utvrđivanju kredibiliteta da se napisano (izgovoreno) uzima za relevantno
O činjenicama smo već pisali. Koliko je što kome oprošteno i pretvoreno se može jasno naći na webu.
O kredibilitetu nekoga da drugima dijeli lekcije o poštenju je malo teže razgovarati. Mene recimo manje zanima tko što govori a više tko što radi. Ja nemam problema s tim da netko misli da npr. grad ne treba financirati profesionalne klubove. Poštujem to. Ali imam problem s tim što to više ne važi kad vlastiti klub dobije novac od grada (by the way bez ikakvih kriterija) a nitko ni da komentira.
Ili npr. da se HNS optužuje da ne poštuje Zakon o sportu (sasvim u redu, pogotovo ako je argumentirano) a onda ti vlastiti predsjednik kluba dva mjeseca radi suprotno istom zakonu i opet nikom ništa.
Da ne spominjem sada hvale vrijednu akciju za ''pošteno suđenje'' kojom predsjednik NO obeća da će krivo dosuđene penale ispucavati u kukuruz a da bi to kod Kiševe laste Vinogradaru mučki prešutjeli i nikad više spomenuli.
Naravno da to nije usporedivo sa kontrolom čitavog hrvatskog nogometa, ali, draga gospodo, ako padate na ovako malim stvarima, tko vam može vjerovati da bi sa krupnijim bilo bolje...
[uredio Undertaker123 - 11. ožujka 2019. u 14:51]
Orao ne lovi muhe.