marcio amoroso je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

marcio amoroso je napisao/la:

Zajebana je ta vaša mitomanija. Brale jebate najjači smo bili u jugi, dinamo bija smisan za nas pa bum dinamo na vječnoj tablici ispred vas. Brale ubijali smo u Europi pa bum 2 polu i dva četvrfinala u toj cijeloj slavnoj prošlosti. Možete neku balavurdiju mazlat i prodavati bajke ali ne svakoga.

Vidi cijeli citat

U svijetu di je bolje bit dvaput drugi nego jednom prvi, Dinamo je nesumnjivo bolji. 

 

Jedan ukradeni naslov pobjednika Kupa velesajamskih gradova di je nastupala npr. reprezentacija Londona i 50 godina ničeg je manje od dva polu i četvrtfinala

Vidi cijeli citat

Po čemu ukradeni? I to neka mitomanija?

u tom natjecanju je nastupao jedan Juventus, jedan Eintracht a Dinamo je u finalu pobijedio jednog Leedsa. Pa vidiš da sam sebe u jednom postu opovrgavaš. Sprdas se sa dva druga bolja od jednog prvog a ispod napišeš bolje 2 polufinala i 2 četvrfinala nego jedan naslov. 

U tom natjecanju sa nastupali klubovi "velesajamskih gradova" često puno niže plasirani od klubova koji nisu mogli nastupat.

Primjerice 1966/67 kad je Dinamo osvojio nastupala je Olimpija koja je 65/66 zavrsila 8. u prvenstvu i Zvezda koja je bila 5. dok 3. Velež i 4. Rijeka nisu mogli nastupit jer nisu bili velesajmski gradovi.

Spanjolsku su predstavljali 5. 8. i 9. klub na tablici Sevila, Valencia i Bilbao , Njemack Nurnberg Eitracht i Stuttgart koji su bili 6. 7. i 11 klub bundeslige dok Werdera i Kolna nije bilo iako su bili bolje plasirani.

U kupu UEFA pak posto se samo prvak i neki doprvaci nastupali u kupu prvaka igrali su samo klubovi po plasmanu i bilo je puno puno jače natjecanje.  

To je i razlog zašto ih UEFA ne priznaje kao prethodnike kupa UEFA-e jer klubovi nisu bili kvalificirani plasmanom i zbog toga je i natjecanje ukinuto i formirano novo u kojem svi koji ga plasmanom izbore mogu igrat.