I tako smo došli do onoga šta pokušavate cijelo vrijeme progurati. Prije par stranica je Dinamo najprivilegiraniji a sad ipak nije nego je isti kao Hajduk, oba privilegirana i ista. Kako da ne

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Najobjektivniji pogled na Dinamo/Hajduk odnose mogu dati navijači drugih klubova. Ovo gore što je napisao ri5gile mi se čini kao nekakav reprezentativan uzorak kako oni vide ove klubove. Moram priznati da sam otprilike i očekivao takav stav i on mi se čini  prilično realan.

Vidi cijeli citat

 

I tako smo došli do onoga šta pokušavate cijelo vrijeme progurati. Prije par stranica je Dinamo najprivilegiraniji a sad ipak nije nego je isti kao Hajduk, oba privilegirana i ista. Kako da ne

Rijetko povirin ovde i ne da mi se čitat cilu raspravu al zar je moguće da neki Hajduk stavljaju u istu kategoriju s Dinamom po pitanju privilegiranosti, da ih se uopće izjednačava?

I vi se raspravljate s njima, baš ste se uvatili na baketinu. 

Rijetko povirin ovde i ne da mi se čitat cilu raspravu al zar je moguće da neki Hajduk stavljaju u istu kategoriju s Dinamom po pitanju privilegiranosti, da ih se uopće izjednačava?

Majke mi, danas sam baš razmišljao dok sam sjedio na WCu (znakovito) kako bi južni sportski prijatelji reagirali da je njima bio jedan tatta i da je situacija inverzna.

Zaključak: Dinamo bi krali gore nego u Yugi, mi bi se pjenili od bijesa a njihov kontraargument bi bio 'ko vam kriv, imali ste Canjugu'. To nema obraza, dok dobivaju žmire a dok gube će ti mjeriti zaleđe u picinu dlaku. Uostalom, iz većine onih iskrenijih postova i izjava se da isčitati takav stav.

Kada se nemaju sa kime svaditi jer ih više nitko ne doživljava ozbiljno svade se među sobom. Uvijek mora biti kontra a rat sa ostatkom svijeta je životni poziv. Svađanje je kisik, hrana i voda. Bez toga ravna crta na ekranu i proglašenje vremena smrti. 

Ja bi da aboliramo tattu pod uvjetom da postane predsjednik Hajduka. Onda bi maske pale u Marijansku brazdu.

# Čast rijetkim iznimkama.