Napisao sam realno stanje svidilo se to nekome ili ne. Dinamo je morao imati Lokomotivu u 1. HNL  jer su, nakon Štimčeva proširenja, i prva a kamoli druga liga bile kvalitativno devastirane. Dakle, ako ja kao navijač Dinama, trebam birati između Lokomotive u 1. ligi i Dinama u 1/8 EL  ili Lokomotive u 2. ligi i Dinama koji gubi od Shelburna, onda biram ono prvo. Kmečanju usprkos. 

Nije pošteno ni da Dinamo sa svojim prihodima igra protiv Benfice sa njenim prihodima pa tko nas pita.

Ja pišem isključivo u svoje ime. Kad uspoređujem Bayern i Dinamo, onda je to po utjecaju u savezu, ne po poslovnom modelu. Iako, vidim da nisu škartali Hoenesa. 

Kao Dinamo svake godine igra 1/8 EL pa se sad bira ili to ili skidanje negativnih rekorda po Europi

@clash

Ti pak ideš u potpuno drugu krajnost i zbog takvog rezoniranja naravno da će, s pravom, biti ljuti navijači drugih klubova.

Lokomotiva nikad nije smjela igrati prvu ligu i ne smije ni sad. Lokomotiva je ogromna Dinamova sramota. Oko toga ne bi trebalo biti nikakvih rasprava. Uopće ne razumijem po kojem kriteriju netko može braniti njihovo igranje prve lige ili odnos s Dinamom.

Lokomotiva ni u cemu nije pomogla rezultatski dinamu u europi, pomogla je sto se drzo kolodvor igraca za izlog u europi da se prodaju i pronevjere pare na njima a ambicije i rezultati 0 bodova, kao sto je gore kolega rekao skidanje negativnih rekorda europskih natjecanja 

Što se tiče Lokomotive, lako se može izračunati njen utjecaj na poredak u HNL-u. U zadnjih 10 godina koliko je Lokomotiva u 1. ligi, možda je jednu ili dvije godine njen utjecaj bio dovoljan da odlučuje o prvaku ( ako i to). Pogotovo što je zadnjih 5 godina Hajduk treći pa ionako nije ni u konkurenciji. Lokomotiva služi samo kao još jedno opravdanje kako se ne može napredovati u ovako nepravednoj ligi. I onda Rijeka pokaže da se ipak može.