Slažem se, ovo je samo površan statistički utjecaj na osvojene bodove u prvenstvu, ništa više, ništa manje. Uspoređivajući taj, najveće koristi je imao Slaven je jer u jednom navratu izbjegao ispadanje iz lige a najveća šteta je napravljena Dragovoljcu radi ispadanja iz lige te RNK Splitu i Zagrebu jer su dva odnosno jedan put ostali bez europe.

ne bi. ali bi dinamo bio slabiji, a time razlika izmedu din i haj manja sto je ocigledno i intencija ovih prica o lokomotivi.

Dajte se ne pravite mutavi tvrdeći da je najveći problem da li je Lokomotiva utjecala na to tko je prvak ili ne. 

Lokomotiva je u biti dobra stvar za hrvatski nogomet samo neki to ne shvaćaju jbg

Gledam tablice, i da Dinamo nije imao koristi od Lokomotive, možda bi Hajduk (kada je bio na -1) i Rijeka (na -3) imali još po jedan trofej prvaka u svojoj riznici.

Da niti ne pričam koliko bi kumulativno Dinamo bio slabiji da je morao plaćati i podržavati zagrebačke klubove poput Intera, Zagreba i Dragovoljca da posuđuju i forsiraju njihove igrače na posudbi (za razliku od ove čiste filijale koje je imao u vidu Lokomotive).

A u cijeloj ovoj priči još nismo niti krenuli o pitanju dubioza u sudačkoj organizaciji, te protežiranju i favoriziranju Dinama u posljednjih 15-ak godina otkako je Mamić ovladao hrvatskim nogometom.

Zaključak priče, Dinamo ima cca. 18 prljavo ostvarenih naslova prvaka (5 Canjuginih i sa ovogodišnjom sezonom ukupno 13 Mamićevih), tu činjenicu nitko nemože izbrisati.

Lokomotiva je vrlo opasna stvar za Hr nogomet. 

Hipotetski, Osijek krene gurati npr. Graficar-Vodovod, Rijeka-Orijent, Hajduk- Dugopolje i po istom principu kao Lokomotiva udju u prvu ligu, te imaju iste odnose kao Dinamo sa sestricom,kakav bi “impact” to imalo na ligu ?

Ne sumnjam da bi se “ kartel” vrlo brzo uzvrtio na prvi znak takvih fuzija i zaustavio takve price. Ali to se sigurno nece dogoditi iz raznoraznih razloga.