Nije kontraargument kmečanje već Sanaderovo spašavanje Hajduka od stečaja. Ali, nećemo opet o tome. Tu smo gdje jesmo i sa Hajdukom i sa Lokomotivom. Usvojen je Zakon o sportu prema prijedlogu NH pa neka sad poteče med i mlijeko.

Koliki vidim na streamu, Dinamo puno bolji. Od Rrahmanija će još postati i igrač. 

Zašto ne? Ako je realno, da se izgradi nacionalni stadion od 35.000, onda se realno može izgraditi i četiri pet malih stadiona, pa nije ZG siromašan grad.

I ne treba 5000, 3000 je dovoljno za HNL. Ja mislim, da si ti zapravo više protiv tih "malih" klubova i stadiona, što si već otvoreno napisao (recimo https://sportnet.rtl.hr/sportnetklub/nogomet-1/2hnl-2017-2018-341681/p5512300/#poruka5512300).

i kakve veze ima Hajduk s loksićima u prvoj liZi?

manje su filijala jer se smislilo preoblikovanje?

jel znaš da se po sličnom modelu pretvaranja potraživanja u udjele radi i u drugim sferama?

primjer top turističko zemljište na prostoru propale industrije di je država svoja potraživanja pretvorila u udjele.

ali znam da nema smisla objašnjavati jer ti sve kužiš. 

Veza je neregularnost u HNL-u. Ali, to je valjda privilegija Hajduka i Dinama.

jel ti možeš na bilo šta odgovorit bez spominjanja Hajduka?

ali kad već oćeš, sad te ponovno pitam, jel Hajduk jedini proša preoblikovanje di su se potraživanja države pretvorila u dionice i onda prebacila na lokalnu samoupravu?

ne znam kako je iz tog posta jasno da sam protiv malih klubova

Nije ali je zakon pisan a tajkuni politički ucjenjeni da bi se spasio Hajduk. A po tadašnjem zakonu je trebao biti stečaj i amaterizam. Naravno da je po zakonu. I Lokomotiva je "zakonski" u 1. hnl. Moralno je ista stvar.

By the way, koliki država ima udjela u Lokomotivi?

Da skratim, ako se pozivate na moral, moralno je spašavanje Hajduka i igranje Lokomotive ista stvar. Ako se pozovate na zakon, oboje je po zakonu.