1. HNL 2018./2019.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.999
15. svibnja 2019. u 14:10

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

 

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

[uredio Undertaker123 - 15. svibnja 2019. u 14:11]
Orao ne lovi muhe.
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.716
15. svibnja 2019. u 14:10

Gašpar 1911 je napisao/la:

Vjeko, nije to bio iskaz svjedoka, širić nije to rekao na suđenju, nego na tajnoj snimci.

Ne kažem ja jeli bilo ili nije, nego samo govorim o tvojoj tvrdnji o 100% dokazanom na sudu, to nije istina, a opet se postavlja i pitanje što ti je kolega već rekao jeli to plaćanje reketa ili plaćanje za povlašteno suđenje.

Najbolje ti je kolega Clash rekao i on je priznao da mu je čak rezerva švicarske reprezentacije bolji od startera gnk repke i složio bi se s njim po tom pitanju.

Transfermarkt nije sveto pismo, tu su Maloče i Antolići vrijedili milijune, a na kraju su skoro darovani, a s druge strane neki igrači su imali 5 puta manju vrijednost tamo od ostvarenih transfera.

Ako može Petković, zašto nebi mogao Marić, Puljić ili dobro si me podsjetio Čolak, gnk repka za sve, a ne samo za neke.

Što se tiče gnk navijača, ti ljudi su zbog kriminalnog sutava kojeg je stvorio mamić kroz godine potpuno izgubili doticaj sa realnošću, pa misle da je njihov klub Bogom ili sotonom haha dan, i samim time bi se neki drugi klub trebao pobijedit sam samo kad izađe pred takve umjetne veličine.

Vidi cijeli citat


Zašto nebi onda napadač NK Zagorca iz Krapine? Idemo lijepo u krug, po pozicijama, nek se svi Hrvati okušaju u hrv dresu. Trasfermarkt nije 100% mjerilo, zato sam ga stavio kao jednog od agrumenata. Ti si ga s druge strane uzeo kao kompletni argument a potpuno izostavio mišljenje navijača Rijeke i Osijeka koji Marića i Puljiće ne vide ni ko dovoljno dobre da budu starteri njihovih klubova. I da, siguran sam da bi Marić, Čolak i Puljić bili starteri Švicarske pa je relevatno da li je zamjena Švicarske bolja od Petkovića.

 

Nadalje, s jedne strane uzimaš mišljenje "gnk navijača" dok kasnije u komentaru tvrdiš da "gnk navijači" nemaju doticaj s realnošću s čime pobijaš vlastiti argument. Da li je mišljenje navijača Dinama relevatno ili ne?

 

Zadnje...ko o čemu, navijač Hajduka o doticaju s realnošću, hahahahahahahahahaha

[uredio vjeko1701 - 15. svibnja 2019. u 14:23]
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
15. svibnja 2019. u 14:11

Gašpar 1911 je napisao/la:

Nije isto sudac i sudac istrage, opet ti to nije 100% dokazano na sudu kako si rekao, a hanžekovićeve novine kao izvor su nadasve pouzdane

Vidi cijeli citat


Nego sto kazes na kaznu za Dinamo? Jesi zadovoljan ili su trebali cijeli stadion zatvoriti zbog incidenta na Rujevici pa da Hajduk dvije za redom igra bez gledateljs za kraj prvenstva i kod kuce, i u gostima, a to se jos vjerojatno nije nigdje dogodilo? Ili ce odgoditi kaznu za sljedece prvenstvo, ako se zale?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 14:13

Undertaker123 je napisao/la:

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

Dobro, možemo ponoviti...

''HAJDUK PLAĆAO SUCE"

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

Vidi cijeli citat

Isto kao šta bi izgašeni pravni subjekt trebao krenuti iz najniže lige, ili onaj s blokiranim računom, ili Dragovoljac koji je isto plaćao pošteno suđenje, a da ne govorim da se to nije pošteno ni istražilo, ko zna do čega se sve moglo doći hehe

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
15. svibnja 2019. u 14:14

Hajduk je i nakon 1999 plaćao ''pošteno suđenje'', to što sudske odluke nema, ne mijenja tu činjenicu.

A čak i 2018 je je službeni Hajduk radio na tome da nepriličnim tretmanom sudaca dobije povoljnije suđenje.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
15. svibnja 2019. u 14:15

A gledaj ovo Vijeko, ali ponavljam ne kažem ja da je ili nije bilo, nego o 100% dokazanom kako si ti rekao, moraš biti precizniji, a ne tako izlijetati.

 

Kulminacija Croatijine moći bila je završnica prvenstva u sezoni 1998 / 1999. i famozni "slučaj Krečak" na na dvoboju Rijeka — Osijek na Kantridi. Tada su suci bili samo izvršitelji misije, a ostalo su obavile tajne službe. Riječani su prijetili istupanjem iz lige pa i pokretanjem istrage, međutim ništa značajno nije se dogodilo. Veselka Bebeka, koji je odmah nakon utakmice Rijeka – Osijek podnio ostavku na funkciju predsjednika sudačke organizacije, potjerali su Marković i "društvo". Legendarna je tadašnja Markovićeva izjava, "nećemo valjda na osnovi snimke slovenske televizije (TV Koper imao je kameru u ravnini s gol crtom, op.) procjenjivati je li gol regularan ili ne". Nacional je nedugo poslije objavio sadržaj telefonskog razgovora Rene Sinovčića s jednim od direktora NK Croatije, Brankom Ljaljkom, u kojemu je iznesena tvrdnja da kako se utakmica pretposljednjeg kola Croatije i Osijeka u Gradskom vrtu, jedna od presudnih za ishod prvenstva, dogovara tako da će Sinovčić kasnije suditi kasnije finale hrvatskog kupa između Osijeka i Cibalije, gdje bi trebao pobijediti Osijek. Tako je i bilo, Croatija je slavila u Osijeku, a Osijek protiv Cibalije, i to na kakav način! Sinovčić je u finalu Kupa isključio dvojicu igrača Cibalije, a izjednačujući gol Osijek je postigao u 94. minuti.

 

Sad vidim da si komentirao i sa indexa, samo si zaboravio dio o svom gazdi haha.

 

Gotovo je nevjerojatno kako je upravo Zdravko Mamić u rujnu 2000. godine sudačku organizaciju prozvao mafijaškom organizacijom. Mamić je otvoreno progovorio o korupciji u hrvatskom nogometu, kupovanju sudaca i delegata i lažiranju utakmica. Povjerenik natjecanja Ante Martinac odmah je reagirao i podnio prijavu protiv Mamića zbog povrede Kodeksa ponašanja, dok ga je predsjednik HNS-a Vlatko Marković upozorio kako svoj iskaz mora argumentirat. Mamić je potom i sam priznao da je bio bio sudionik nečasnih rabota te kako je i on "debeloj guski mazao vrat". Pri tome je istaknuo kako su crne rupe u budžetima klubova, zbog kojih su i bivši Hajdukovi dužnosnici završili u pritvoru i nastale baš zbog podmićivanja sudaca. U isto vrijeme nakon sjednice izvršnog odbora Dinama 14. veljače 2000. na kojoj je uz erupciju oduševljenja navijača vraćeno "sveto ime" Dinamo, a Canjuga napustio kluba, vodstvo Modrih preuzeli su Velimir Zajec kao direktor i Mirko Barišić koji se našao u ulozi predsjednika. Zajec kao savjetnika u klub pozvao i Zdravka Mamića. Time je zapečatio svoju sudbinu, a i Mamićeva usta...

 

S tim da treba reći da je iza toga on pošao 10 koraka naprijed pa je postao vlasnik te sudačke organizacije što se najbolje vidjelo na primjeru Bebeka koji nakon 2009. nije sudio derbije godinama

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.999
15. svibnja 2019. u 14:20

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

Dobro, možemo ponoviti...

''HAJDUK PLAĆAO SUCE"

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

Vidi cijeli citat

Isto kao šta bi izgašeni pravni subjekt trebao krenuti iz najniže lige, ili onaj s blokiranim računom, ili Dragovoljac koji je isto plaćao pošteno suđenje, a da ne govorim da se to nije pošteno ni istražilo, ko zna do čega se sve moglo doći hehe

Vidi cijeli citat


Pa slažem se s tobom. Ali nitko iz HD to ''ne zaboravlja" pa dijeli ovod i naširoko moralne lekcije o pravednosti. Poklope se ušima i šute. Maleša je smjenio NO Hajduka a ne HNS. Razlog je vjerovatno ovo gore.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
15. svibnja 2019. u 14:21

VARpravednik je napisao/la:

Gašpar 1911 je napisao/la:

Nije isto sudac i sudac istrage, opet ti to nije 100% dokazano na sudu kako si rekao, a hanžekovićeve novine kao izvor su nadasve pouzdane

Vidi cijeli citat


Nego sto kazes na kaznu za Dinamo? Jesi zadovoljan ili su trebali cijeli stadion zatvoriti zbog incidenta na Rujevici pa da Hajduk dvije za redom igra bez gledateljs za kraj prvenstva i kod kuce, i u gostima, a to se jos vjerojatno nije nigdje dogodilo? Ili ce odgoditi kaznu za sljedece prvenstvo, ako se zale?

Vidi cijeli citat

Ne znam, po meni je to bilo između zatvaranja tribine ili stadiona. Novčani iznos je možda premal jer Hajduk je nakon Zaprešića dobio zatvaranje tribine i 50 tisuća kuna, možda je ovo bilo za više pirotehnike.

Mislim da će se žalit i odradit kaznu sljedeću sezonu, naravno ako budu imali sreće da im se žalbena komisija ne sastane na vrijeme, moraju u zadnji čas podnijeti žalu i tako povećati šanse da se ne sastanu.

Zna se da sam ja uvijek protiv takvih kazni posebno u našoj ligi gdje fali gledatelja, ali sam još više protiv dvostrukih kriterija.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. svibnja 2019. u 14:25

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ovdje neki imaju pamćenje čovječje ribice.

Dobro, možemo ponoviti...

''HAJDUK PLAĆAO SUCE"

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Priznanje uprave na sudu je svakoj normalnoj ligi dovoljan dokaz da se klub kazni i izbaci u niži rang. Što je najbolje, za ovo prema propisima HNS-a nema zastare. Zašto ''mrski'' HNS nije poduzeo ništa je prava misterija.

Vidi cijeli citat

Isto kao šta bi izgašeni pravni subjekt trebao krenuti iz najniže lige, ili onaj s blokiranim računom, ili Dragovoljac koji je isto plaćao pošteno suđenje, a da ne govorim da se to nije pošteno ni istražilo, ko zna do čega se sve moglo doći hehe

Vidi cijeli citat


Pa slažem se s tobom. Ali nitko iz HD to ''ne zaboravlja" pa dijeli ovod i naširoko moralne lekcije o pravednosti. Poklope se ušima i šute. Maleša je smjenio NO Hajduka a ne HNS. Razlog je vjerovatno ovo gore.

Vidi cijeli citat

Čuj, vjerojatno je to razlog. Inače je bio jako uspješan. 4

 

Hajduk je imao predsjednika koji je raskrinkao bandu, Dinamo je imao izvršnog dopredsjednika koji je rekao da to ne bi napravio da mu vreli žarač guraju u guzicu. To je ta razlika

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
15. svibnja 2019. u 14:27

Znači u ovako sjebanoj državi samo malom broju subjekata/osoba je dokazano da su radili blago rečeno "nečasne" radnje poput: Sanadera, HDZ-a, Hajduka, Mamića...nastavno na relativno mali br. istih dođe mi da se zapitam zašto je baš njima to dokazano? (svi spomenuti su navedeni nasumično i eventualna poveznica između njih je slučajna i nenamjerna)

  • Najnovije
  • Najčitanije