James_Howlett je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
Kad smo kod ovog, zanima me jel ovakve situacije rješava tehnologija ili sudac gleda na ekranu pa prosuđuje? Ja sam stekao dojam da se koristi tehnologija, onaj gol citya totenhamu koliko znam nije sudac poništio nakon gledanja snimke već je na semaforu prikazano "no goal"
Vidi cijeli citat
To je drugo, to je gol tehnologija koja je postojala i prije uvodjenja VAR-a.
Nisam jos upratio, da li se pri gledanju VAR-a zbog ofsajda povlaci linija ili sudac gleda iz vise uglova i zakljucuje da li je ofsajd ili nije?
Sto se tice drugih odluka. Bit ce to sve na slobodnu prosudbu, ali ce biti drugacije jer ce sudac imati vremena, moci ce pogledat snimku, moci ce steci bolji dojam i veca je sansa da ce donijeti ispravnu odluku. Bit ce pogreski, ali bi ih trebalo biti manje. Bit ce situacija kao onaj aut prije gola Ajaxa protiv Reala, ono ne mozes nikome zamjeriti nebitno sta dosudi. Njemu je dovoljno da ce njega peckati da li je donio ispravnu odluku, a ja ne bih ruku u vatru stavio ni za jednu odluku, jer dva kuta daju dva razlicita rezultata pa se ti misli.
I mislim svakako da treba dozvoliti da svaki trener ima pravo zatraziti po jednom na utakmici gledanje VAR-a. Ukoliko se pokaze da je bio upravu onda dobija pravo na jos jedno gledanje i sve tako dalje dok jednom odluka ne bude bila u njegovu korist, tj. ima pravo pozvati jednom 'bezveze' i nakon toga moze da suti ili da je*e mater igracu koji mu je sugerirao da je stvarno bio faul ili sto vec, te da ce odluka sigurno ici u njihovu korist.
Nisam bio precizan, radi se o golu Citya u nadoknadi za prolaz koji je poništen zbog zaleđa, nisam mislio na gol tehnologiju.
Tad mi se učinilo da nije sudac odlučio već tehnologija, neka me netko ispravi ako griješim.
Ovo s challengeima mi je OK, ali bih kao u NFL-u dao dva challengea pa se miču ako se pogriješi dok bi svaki gol ili penal automatski provjeravao.