ako imaju potrebnu imaju i dretvu za to. no da tamo pisu ljudi valjda nebi dobili dovoljno paznje koje zele jer 80% foruma nebi otvorilo onu dretvu 

nego da se vratimo na ligu

aljosa vojnovic, bivsi igrac splita osijeka istre belupa za novine kaze da se vise zaradi u 2 madjarskoj ligi nego u 1 hnl

na stranu nacin financiranja madjarskih klubova, ali dugorocno oni budu nas samo tako zaobisli ako nastave s tolikim javnim financiranjem. sad gledam aljo ima placu u drugoligasu kao sto ju je imao i u osijeku, a u osijeku je bio jedan od placenijih

Wake me up when kmecanluk ends

Jedna HNL zanimljivost u ovo gluvo doba...




Hajduk i Osijek su do sada bili rekorderi po broju završenih sezona na 3. mjestu. - svatko po 6 puta - od ostalih nitko nije ni blizu 

(Varteks x3, Rijeka x3, Zagreb x3, Dinamo x2...)

Hajduk - 1999. 2014. 2015. 2016. 2017. i 2018. godine

Osijek je završavao na 3. mjestu - 1992. 1995. 1998. 2000. 2001. 2007.

i sada rekordni sedmi puta - 2019. godine 

Dugoročno, Orban neće biti na vlasti zauvijek, a mađarski nogomet je njegov osobni projekt. To što on tamo radi s javnim novcem ne bi prošlo u skoro ni jednoj drugoj europskoj državi.

Vidio sam ovo tek kasnije pa da ne ispadne da ne želim odgovoriti. Nisam siguran na koju situaciju misliš s obzirom da su bile dvije sporne.

Kod prve su igrači de facto u liniji. Na stadionu sam bio predaleko da bih uopće mogao donositi sud o tome. Na snimci mi je u prvom trenutku (kamera nije u ravnini događaja) izgledalo da je zaleđe, ali nakon usporene snimke sam vidio da su igrači u liniji. Ja osobno to ne vidim kao zaleđe i ne bih to sudio kao zaleđe. I nema to veze s tim za koga je dosuđeno i protiv koga je dosuđeno.

Što se tiče druge situacije, ja ću prvo reći da sam protiv same ideje "pasivnog zaleđa" jer tko je ikad igrao nogomet, zna da obrambeni igrač reagira (postavlja liniju) na to gdje se protivnički igrači nalaze i ne može on u tom trenutku znati koji će igrač kasnije igrati loptom, a koji neće. No nogometna pravila dozvoljavaju "pasivno zaleđe" koje je često veoma zbunjujuće (kao i neka druga nogometna pravila). Po meni je ta druga situacija ipak, bez obzira na sve to, bliža neregularnom golu nego regularnom.

Ne znam tko uopće piše da je liga pravedna i čista. Isto tako, pritisaka je uvijek bilo i na žalost uvijek će ih biti. Postoje tako stvarno gadljivi trenuci kao što je "respect" ili onaj famozni "penal" na Soudaniju. Sudac je po mišljenju većine i prije tjedan dana krivo dosudio i penal za Dinamo protiv Rijeke u finalu kupa. I većina forumaša je zazivala promašaj zbog toga tako da većina sigurno ne brani suce.

No to ne znači da su suci uvijek u krivu i da su uvijek tendenciozni. Ja ću uvijek reći svoje iskreno mišljenje, bez obzira bilo nešto suđeno za ili kontra Dinama. Bilo je trenutaka kad ste bili u pravu, a bilo je trenutaka kad apsolutno niste bili u pravu. Suci su definitivno dali svoj (veliki) obol nastajanju i očuvanju ove "močvare" kako volite nazivati ligu, ali ne može se za sve optužiti njih.

Ima li HNS u planu da proširi 1.HNL? Dok je bilo 12 klubova je bila veća raznolikost, više gledatelja, zanimljive utakmice. Možda je 36 kola previše ali ovako su 10 klubova a od toga su ih polovica iz Zagreba ili okolice.