Bilo je i raznih drugih likova, Markulin, pok.Komen, Vrba mi padaju napamet..

Mislim da je udruga bila aktivna više od 20 godina.

govori da su jad i nemoć.

hajduk ne može riješavat svoje probleme,a riješavao bi tuđe.

pazi ti koja je to projekcija silnih milijuna od tv prava preko udruge, to je kao da ja kažem dajte mi da budem ministar 4 godine, dić ću nam bdp za 180% 

ja.neznam ni jednu ozbiljnu ligu koja funkcionira sama za sebe.....tako da su ovo neke brbine izmišljotine

i drugo, ako. je neki klub toliko velik i moćan da može financirati dvi ekipe u jednoj lozi, zašto ne?

zašto na koncu, stat na samo dvi ekipe? ima se, može se, neće biti problem ni treća.....samo nebo je' limit

Znamo da nisi najoštrija olovka u pernici ali ne moraš se služiti lažima, Hajduk uredno posluje bez političke pomoći i davanja love, samoodrživ je i bilježi plus iz godine u godinu.

Kada netko kaže Udruga prvoligaša meni je prva asocijacija Udruga koju je vodio Štimac i koliko je ona unazadila razvoj prve lige na silu forsirajući format lige koji je odgovarao samo Štimcu & Co., jer im je donosio potreban broj glasova i održavanje na čelu Udruge. I zbog toga bih na prvu već bio protiv Udruge, bez da išta o tome znam...

Sada sam, prvi put, pročitao prijedloge Hajduka i doista ima tu dosta zdravorazumskih prijedloga.

No, već prva točka da se radi o profesionalnom ustroju, koji bi po projekciji imao 10 zaposlenih i 5 milijuna kn godišnje troškova izaziva podozrivost, jer u nas to vrlo brzo otklizi, i broju zaposlenih i u troškovima. Ali, recimo, čak i da nekim čudom ostane sve u zadanim gabaritima radi se o velikom teretu u startu osnivanja Udruge.

Koliko znam HT financira Prvu ligu s 11 milijuna kn godišnje (možda nisam u pravu, ako je došlo do nekih promjena, ali toliko je bilo svojedobno objavljeno kada su potpisivali ugovor), na račun toga su dobili ekskluzivna TV prava. U ovoj projekciji sve se bazira na 20 M od TV prava, što je ogroman skok u odnosu na dosadašnji iznos, a sumnjam da se ikome isplati dati toliko novca jer je već skupo i pokrivati sve utakmice s tehnikom za prijenos, a većina ima ipak vrlo malu gledanost (moja pretpostavka).

Općenito prezentacija Hajduka ima doista dobrih prijedloga (i pravdna raspodjela prihoda i neko razumsko uvođenje reda), ali poslovni model se bazira na hipotetskim očekivanjima gotovo duplo većih prihoda nego li su sadašnja, a pri tome navode samo jedan jedini živi konkretni primjer na kojem baziraju svoj optimizam (tablica koliko se plaćaju TV prava u razvijenijim zemljama), no čak i tu su težili "uljepšavanju", pa nisu uvrstili zemlje sličnije nama (nema Austrije, Mađarske, Srbije, Bugarske...).

A najviše mi nedostaju pravi i konkretni podaci na kojima se baziraju očekivani prihodi. Npr. zašto nema podataka o gledanosti TV prijenosa domaćih utakmica u prošlih 5 godina, što bi bi temelj za pregovore o većoj cijeni TV prava?

Trenutno je najveća vrijednost TV prava to što su vezana uz brendiranje prve lige, što je loše za klubove jer kada bi se to odvojilo i nekom drugom prodalo brendiranje (naziv lige), onda bi automatski još pao iznos koji im sada telekom plaća za prava prijenosa. I tako se smanjuje manevarski prostor za ostvarenje bitno većih prihoda. Ostaje samo sigurno da se otvara prostor za nove troškove, pa i nije čudo da je 80% klubova iskazalo svoju rezerviranost prema još jednom sportskom tijelu koje bi oni sami morali financirati, a da bi im osigurali - iste lopte za igranje (karikiram, ali izdvajam ono što je sigurno izvedivo, dok su ostalo tek dobre želje).

to je ko ono kad je mamić izduvao 0-0-6 u ligi prvaka uz gol razliku 1-48 pa se vadio na to da je klub završio 300 meleona u plusu.

samo vi navijajte za financijske izvještaje, svaka lopina i žmukler mašta da ga takvi "nadziru"

bitno da su vama alati oštri, 1 kup u 9 godina vašeg nadziranja. ne znam kako vas nije sram uopće javljat se.

2. Ne znam jer nisam sudjelovao na sastanku

3. racunam ako su troskovi 5mil kn to je 500k po klubu iako ne znam jer nisam sudjelovao na sastanku

4. Ne znam jer nisam sudjelova na sastanku

5. ne znam jer nisam sudjelova na sastanku

U planu je bilo 10 zaposlenika

klubovi su podrzali ideje i to pise. Siguran sam da bi za klubove u ligi udruga bila dobra, ali moje misljenje ne mora nista znacit.

ustvari vrlo jednostavno cu rec svaki put onda kad klubovi kmece na internetu radi sudenja i daju se pripcenja neka se pitaju jesu li mogli imat udrugu, svaki put kad misle da su mogli vise dobit nego sada neka se site udruge.

ne znaci da bi doprinjelo vise, ali bi ih se barem nesto pitalo tu. Iako vjerujem da je dinamo ovo predlozio da bi se izglasao 6/9 danas( a vama na volju ostavljam da birate 3 koja su bila protiv)

Zašto je 20 mil kuna po sezoni od TV prava nerealna procjena? Sad zarađuju cca 13-14 mil kuna. 

Tvrtka VOX nogomet kojoj je suvlasnik Ivica Blažičko na osnovu TV prava za 1. HNL ima godišnje prihode od 28 mil kuna i dobit nakon plaćanja poreza od 4 mil kuna.

Koliko bi onda trebalo staviti procjenu da prvoligaši mogu zarađivati?

Bolje da Ivica zarađuje, nego klubovi.