Domaćini u pet najvećih europskih liga (talijanska, njemačka, španjolska, francuska, engleska) u prosjeku pobjeđuju u 46% utakmica. Gosti slave tek u 26% susreta, dok 28% utakmica završava remijem. Ovakvi podaci mogu se objasniti na barem dva načina.

Prvi je onaj koji nema čvrstu znanstvenu podlogu, a odnosi se na činjenicu da domaćin igra u poznatijem ambijentu nego gost te da su očekivanja zbog nogometne kulture drugačija od domaće nego od gostujuće ekipe. Osim nekoliko najboljih ekipa u ligi, većina ostalih ekipa zadovoljna je bodom u gostima te samim time postave igru na konzervativniji način, što rezultira manjim brojem pobjeda. Isto tako, ekipe u pravilu traže pobjedu pred domaćom publikom.

Osim navijačke podrške i atmosfere, često postave ofenzivniju igru. Međutim, postoje i drugi uzroci koji su mjerljivi i pokazuju dosljedne rezultate. Faktor domaćeg terena donosi prednost domaćinu na dva načina, a to su, osim autora sa spomenutog portala, dokazale i druge studije.

Kao prvo, suci u prosjeku pokazuju statistički značajno manju sudačku nadoknadu u situaciji kad domaća ekipa vodi i suprotno - kad gost vodi, tu prednost mora braniti dulje. Drugi razlog je taj da je sudački kriterij u pravilu naklonjen domaćoj ekipi koja u prosjeku ima manje kartona i faula. Oba uzroka barem se dijelom pripisuju ambijentu i pritisku koji domaći navijači mogu stvoriti na suce.

Što se događa kada njih nema?

The Conversation je istraživanje o utjecaju domaćeg terena bez navijača proveo na uzorku 191 utakmice koje su se (uglavnom zbog kazni domaćinu ili drugih specifičnih okolnosti) igrale iza zatvorenih vrata stadiona. Velika većina utakmica je iz francuske i talijanske lige, samo jedna je iz španjolske, dok za englesku i njemačku podaci ne postoje. Sve utakmice odigrane su od 2002. nadalje.

Rezultati su izrazito zanimljivi. Vjerojatnost pobjede domaćina u utakmicama bez gledatelja pada s 46 na 36%, dok se vjerojatnost pobjede gostiju penje s 26 na 34%. To znači da se odsustvom navijača gubi prednost koju domaćin ima i sva tri ishoda su gotovo podjednako vjerojatna.

Isto istraživanje dalo je dva potencijalna objašnjenja takvog fenomena.

Prvi je minimalna razlika u kriteriju, pri čemu gosti dobivaju 0,5 žutih kartona manje kada se igra pred praznim tribinama u odnosu na prosjek utakmica u istraživanju (26 tisuća). Drugi razlog je činjenica da suci u situacijama kad domaćin gubi ne produžuju sudačku nadoknadu jednako kao u normalnim okolnostima.

Nadam se da sam ti pomogao @Dinko Bilich

rijeci na rujevici je teren x puta veca prednost nego navijaci

sto se tice navijaca, ne prave se tribine bezveze par metara od aut linije

i trece sto je neko vec napiso, sati i nacin putovanja na gostujucu utakmicu

Nk Varazdin je napisao priopcenje da Toplak ima punu podrsku i da medijski natpisi nisu istina, da to nisu napisali jos bi nekako mislio da mu ne visi stolica, sad smo sigurni da mu je prvi sljedeci kiks "papiri"

Pregovarali su s Jakirom, ali ih je čovjek odbio jer mu nisu dali njegov stožer. Onda kad je puklo da traže trenera ponuđena mu je smiješna lova za stožer pa ih je definitivno odbio. Ne bi bilo ništa dramatično da Toplak sve to nije saznao, i da nije spreman otići, ali na štetu kluba i nikako drugačije. 

Ne ide mi to bas u glavu, zasto si svaki trener ne bi sam birao stozer? Klubovi koji imaju sportske direktore uglavnom izbiju treneru mogucnost biranja kadra, a s ovim mu izbijes i pripremu. Sta mu onda ostane osim odgovornosti za rezultat? 

Pa ono, ajd daj listu utakmica koje je hajduk dobio u zadnjih 10 godina u paklenoj poljudskoj atmosferi, računamo utakmice protiv ozbiljnih protivnika. 

Da ih ima puno, mislim da bi se hajduk koji put i dočepao skupina europskih natjecanja. Sa 20k gledatelja na poljudu hajduk gziru nije prošao.